Archive for the ‘Actualidad’ Category
agosto 12th, 2010
Cuando era muy joven me preocupaba que la característica de los teléfonos del Centro de Montevideo fueran ocho y nueve, después la cambiaron a noventa y ocho, y la característica de La Aguada, por ejemplo, fuera dos. Mi preocupación era que, en aquellos tiempos, al ser teléfono por pulso, se tenía que discar, el teléfono tenía efectivamente un disco con los diez dígitos, para marcar un número uno lo hacía girar hasta un tope lo soltaba y esperaba que volviera a la posición inicial, el uno era el que estaba más cerca del tope y el cero el que estaba más lejos, el nueve un poco más cerca y así sucesivamente, cuando uno tenía que marcar el nueve, tenía que esperar un cierto tiempo a que el disco volviera a su posición inicial, tiempo que era mucho mayor que si uno discaba el dos, por ejemplo. Teniendo en cuenta que la gran concentración de teléfonos estaba en el centro y que, en la Aguada había muy pocos, el tiempo país que se perdió con gente esperando a que el disco volviera a su lugar de reposo por no haber cambiado la característica del nueve al uno o dos, debe haber sido realmente astronómico y seguramente superior a varios siglos.
No es extraño que en Uruguay, donde nadie respeta el tiempo de los demás, sucedan estas cosas, en las cuales cuando se combinan lo pequeño con lo grande se producen resultados impactantes, pero también en el mundo desarrollado de la alta tecnología suceden estas cosas.
El caso más destacable de los últimos tiempos es el de la arroba, símbolo éste que permaneció en un anonimato casi total en su ubicación como mayúscula del dos en los teclados de las máquinas de escribir, hasta su lanzamiento al estrellato por Ray Tomlinson en 1971 enviando el primer correo electrónico, en realidad su anonimato y el hecho de estar en todos los teclados fue lo que la lanzó al estrellato, desde ese momento, como el gacho gris arrabalero, escaló desde el fango toda la escala social (del teclado).
La arroba se transformó en poco tiempo en una de las teclas más importante del teclado, pero para confundir a los usuarios, en vez de encontrarla en su tradicional lugar de mayúscula del dos, a veces se la encuentra en alt q, pero el alt de la derecha, esto da lugar a confusiones, sobre todo a aquellos que no dominan con fluidez el uso de internet, ni de las computadoras, que, a veces, tienen dificultad para encontrarla, lo cual hace perder el tiempo a mucha gente. El digitar la arroba es casi como digitar una mayúscula, se precisan dos manos, aunque es algo más incómodo porque la tecla de alt es más chica que la de mayúscula.
Si se piensa que los millones de internautas se comunican por internet digitan la arroba y, dada la jerarquía que ha alcanzado, merecería que se la pudiera digitar con un solo dedazo como a las minúsculas y otros caracteres y no utilizando ambas manos, y además que se viera claramente en el teclado, el tiempo que se ahorraría podría llegar a medirse en milenios.
agosto 3rd, 2010
LOS SERBIOS SITIAN VUKOVAR
En mil novecientos noventa y uno, cuando a los croatas se les ocurrió declarar su independencia de Yugoslavia, el hecho no fue visto con beneplácito por las autoridades de Belgrado, que reaccionaron como siempre han reaccionado todos los poderes centralistas de todo el mundo en todas las épocas cuando vislumbran que van a perder privilegios: iniciaron una guerra de anexión contra Croacia, para transformarla en provincia serbia cuya capital sería Vukovar, una pequeña ciudad ubicada en la confluencia del Río Danubio y el Río Vuka.
Para ello enviaron al Ejército Popular Yugoslavo apoyado por paramilitares serbios con armamento pesado, tanques, aviones, cañones de largo alcance, etc., para tomar la ciudad de Vukovar, que fue defendida por los croatas con armamento insuficiente para oponerse a una fuerza superior en número y equipamiento.
Los serbios encontraron mayor resistencia que la esperada y, durante varios meses, establecieron un sitio que impedía tanto la salida de los sitiados, como la entrada de ayuda humanitaria que pretendía atender a los niños y a los heridos. Una lluvia de metralla y fuego caería sin piedad sobre Vukovar, transformando la ciudad en ruinas y escombros, mientras sus quince mil habitantes, de los cuales tres mil eran niños, se refugiaban en los sótanos, sin agua, víveres, ni medicinas.
UNA MISIÓN PARA LA Tve
Era la repetición de tanto asesinato y horror a la que Europa está acostumbrada desde hace milenios, parecía que era una película que ya se había visto y, en medio de tanta locura e irracionalidad, un puñado de croatas realizó una incursión: su objetivo, ganarle unos metros a los serbios para que los camarógrafos de la televisión española pudieran filmar los tanques más de cerca, y que las sociedades desarrolladas, consumistas y opulentas pudieran disponer de un producto para exquisitos: ver en el telediario, en acción, el pesado armamento con el que las tropas sitiadoras, más tarde o más temprano, masacrarían a los sitiados.
LA MISIÓN COSTÓ LO SUYO
El saldo para que la filmación de la incursión croata pudiera salir abriendo el informativo de la televisión española, fue de un muerto y cinco heridos, todo ello gracias a que el jefe del pelotón que hizo la incursión, el comandante Grüber, de veinticuatro años, era amigo de Arturo Pérez-Reverte[1] que se encontraba por esos rincones del mundo como corresponsal de guerra.
Es una forma de lograr un reportaje que abriera el informativo central de la Televisión española, aunque pienso que mejor hubiera sido filmar una escena ficticia como la de la jovencita con un gato en brazos en un pueblo arrasado de una ficticia Albania[2], pero también es cierto que en la guerra siempre se consiguen artistas desechables y más baratos.
LA BOCHORNOSA RETIRADA Y MASACRE
Después de eso, una madrugada, los reporteros se fueron arrastrándose por un sendero, sin mirar para atrás y avergonzados de tener un salvoconducto que les permitiera salir de Vukovar, sintiendo sobre sus nucas las miradas de aquellos jóvenes croatas condenados por no tener carné de prensa.
Como era previsible, después de tres meses de sitio, Vukovar cayó en manos serbias y se cometieron todo tipo de atropellos, asesinatos y vejaciones, también mataron al comandante Grüber, al que sacaron del hospital con un pie amputado, escupiendo sangre por la metralla que tenía en sus pulmones y lo fusilaron, igual que al resto de su pelotón, que peleó hasta que se quedaron sin municiones.
UNA MAÑANA CON JÓVENES FANTASMAS
Por eso cuando una mañana, varios años después de sus peripecias por los Balcanes, Pérez-Reverte leyó en un diario “Croacia recupera a Vukovar”, seguramente muchas cosas le pasaron por su mente, y no me llamó la atención que haya desenterrado los videos que tenía de aquella época y, mirándolos, pasara la mañana bebiendo coñac con los espíritus de aquellos jóvenes croatas que ya no están…
[1] Todo esto está descrito en un artículo de Arturo Pérez-Reverte, titulado “
Regreso a Vukovar” y publicado conjuntamente con otros varios de los artículos que escribió en “
El semanal”, en el libro titulado “
Patente de corso”.
[2] De la película “Wag the dog” (Cortina de humo) de Barry Levison, con Dustin Hoffman y Robert de Niro.
Se autoriza la reproducción total o parcial indicando la fuente.
julio 27th, 2010
El cinco de marzo pasado publiqué en este blog un post titulado “Horas extra y otras yerbas”, en el cual escribía con respecto a la huelga del Servicio de Recolección de Residuos de Montevideo efectuada el año pasado “da la posibilidad que con los funcionarios cumpliendo su horario de trabajo, el servicio no pueda realizarse, de hecho se puede hacer una huelga sin perder jornales. Entonces uno se pregunta ¿Y los jerarcas qué hacen, son cómplices o incompetentes? Porque si administran un servicio en el cual si los funcionarios cumplen con su horario no se puede efectuar, parece una forma bastante surrealista de administrar, claro que lo cierto es que el que verdaderamente paga los jornales no es el que administra.”.
Pero no es un hecho aislado que los funcionarios para dar continuidad al servicio hagan horas extra, también pasó en CONAPROLE y ahora con el súper gas, seguramente en los próximas semanas o meses habrá una situación similar en otro ente, donde los funcionarios trabajando a reglamento dejen sin servicio a la población.
Ahora que el gobierno se propone efectuar una “Reforma del Estado”, sería la oportunidad de rever esas situaciones, donde los funcionarios, todo el año, o por largos períodos, perciben horas extra, que en realidad no lo son, sino que es un aumento del horario de trabajo (de esa manera trabajan diez y hasta doce horas por día) para obtener mayor retribución, violando la norma de las ocho horas de trabajo e impidiendo que desocupados puedan realizar esa tarea, dándoles, además, la posibilidad de chantajear a la población con la amenaza de no prestar el servicio trabajando a reglamento.
Estas situaciones deberían ser suprimidas en la “Reforma del Estado”, evitando que esos aumentos de sueldos encubiertos puedan ser otorgados, máxime si generan situaciones que puedan ser utilizadas en beneficio de unos pocos en perjuicio de la población.
julio 21st, 2010
En el post anterior me he referido a la “Reforma del Estado”, impulsada por el actual gobierno del Presidente Mujica que tiene como uno de sus objetivos la igualdad de retribución de todos los servidores públicos y que, probablemente, se traducirá en un aumento de impuestos. Esto significa que la “Reforma del Estado” no afectará únicamente a los funcionarios Públicos, sino que nos afectará a todos, o sea que parecería que quienes somos los que vamos a financiar y posibilitar la reforma, que somos los contribuyentes, deberíamos tener una participación en la discusión de la reforma.
Parecería que se está magnificando la importancia que se le está dando a la intervención de los gremios estatales como los únicos interlocutores del gobierno en este emprendimiento. Hay demasiados compromisos entre las gremiales y el actual gobierno como para pensar que, de esa discusión bipartita, lo único que surja no sea otra cosa que la negociación de un aumento salarial.
Por lo tanto, para que todos los afectados puedan opinar y defender sus intereses, se les debería dar la posibilidad de intervenir en la discusión de la “Reforma del Estado”, no hay que olvidar que el actual gobierno representa solamente a un poco más de la mitad de la población, y dentro de quienes representan se encuentran la mayoría de quienes conforman los gremios estatales, o sea que hay muchos que están representados por partida doble.
Creo que el procedimiento tiene un sesgo que puede llevarnos a derroteros por los que parecería que no es conveniente transitar y, es de esperar, que se tenga en cuenta que en esa discusión no está interviniendo la mitad de la población y se actúe en consecuencia.
julio 14th, 2010
El actual Presidente de Uruguay, José Mujica, ha planteado como uno de los objetivos fundamentales de su gobierno, la transformación de la Administración Pública o, lo que es lo mismo, la reforma del Estado. Aunque no ha sido muy claro qué es lo que entiende por reforma del Estado, no cabe ninguna duda que lo que pretende es, a grosso modo, que sea más eficiente en la prestación de los servicios, pero recientemente incorporó un nuevo elemento, algo que ha sido soslayado por todos los gobiernos anteriores y que creo que es fundamental para hacer una reforma del Estado: la igualdad de retribuciones en los funcionarios públicos. Es impensable hacer una reforma del Estado sin ese requisito previo, un Estado democrático no puede tener servidores privilegiados.
Pero la tarea no será fácil y no creo que sea apelando a la solidaridad que se pueda conseguir porque, haga lo que se haga, le van a meter la mano en el bolsillo a mucha gente y eso, todos lo sabemos, genera problemas. Porque ¿Cómo se equipara? ¿Bajándole el sueldo a los que cobran mucho? (Parece difícil, si no imposible), entonces, si no se le saca a los que ganan mucho ¿Se les sube el sueldo a los que están sumergidos? Habría que aumentar impuestos, lo que significaría un nuevo ajuste fiscal, tampoco esto parece algo plausible, no van a equiparar a toda la Administración Pública con los sueldos del Poder Legislativo. Ninguna de las alternativas es simpática ni parece viable, repito no va ser sencillo y cualquier planteo en este sentido generará mucha conflictividad y descontento.
Lo que se debe reconocer es que las actuales retribuciones de los funcionarios estatales no obedecen a criterios de justicia ni gerenciales, sino de poder. Los entes que prestan servicios esenciales en corto plazo, con sindicatos poderosos, son los mejor remunerados. Incluso se da la paradoja que los funcionarios públicos están mejor remunerados que los privados.
Habrá que ver si la propuesta de Mujica sobre la reforma del Estado nos conducirá a una verdadera mejora en las prestaciones de servicios y a una equidad en las retribuciones o termine siendo la creación de nuevos privilegios para los funcionarios públicos y un fortalecimiento de la “máquina de impedir”.
Se autoriza la reproducción total o parcial indicando la fuente
julio 7th, 2010
En un reportaje televisivo Maradona manifestó “Si te preguntan qué preferís, que te den diez millones de dólares o jugar una final de un mundial, vos le contestás “jugar la final”, no hay dinero que te pague estar ahí.” Esa es una contestación que daría un jugador profesional de fútbol, porque el fútbol es deporte, es dinero, pero también es espectáculo mediático. Un jugador que juega una final de un campeonato mundial, es un millonario que no tiene necesidad real de dinero, jugar una final es mantenerse en el espectáculo mediático al más alto nivel, haciendo algo que no se puede comprar. También es cierto que jugar una final puede representar más de diez millones de dólares, entonces el negocio sería ese, la final del ´86 le significaron a Maradona mucho más de diez millones de dólares. Si le hicieran esa pregunta a un sumergido de Biafra o Zimbawbe, todos sabemos cuál sería la contestación, o sea que la respuesta “jugar la final” no es algo absoluto sino que está vinculado a la situación socioeconómica de quien responde.
Traigo a colación estas declaraciones de Maradona, que ahora es mucho más un personaje mediático que otra cosa, y esto lo tiene muy claro, hasta usa una ambo para dirigir a Argentina. Sabe que puede serlo gracias a “la mano de dios”, el increíble gol a Bélgica y el ultra oportuno pase a Burruchaga, jugadas del mundial del ´86 con las que se ganó un lugar en el corazón de todos los argentinos. Después de eso su vida fue una sucesión de escándalos y bochornos a cada cual peor, pero los argentinos guardaron su recuerdo de aquel inolvidable mundial y le perdonaron cuanto desatino hizo, finalmente lo premiaron con la dirección de la selección de fútbol argentina.
Ahí Maradona se transformó en el personaje mediático que es ahora, es decir, importa más estar el espectáculo que ganar un partido, como escribiera Debord “Aquello de lo que el espectáculo puede dejar de hablar durante tres días es como si no existiera. El espectáculo habla entonces de otra cosa, que, a partir de ahí, en resumidas cuentas, existe. Como se ve, las consecuencias prácticas son inmensas.” , desde que es director técnico dijo cuanto disparate se le ocurrió, se abrazó y besó con todo el mundo, cautiva a los argentinos y él sabe porqué: porque fue el mejor y fue campeón, pero también sabe que si aparece otro mejor y campeón, los argentinos no lo perdonarán más, no habrá más espectáculo y se sumergiría en otra serie de bochornos de los cuales nadie lo rescataría.
Viendo jugar a la selección argentina y la ubicación de Messi en el campo uno no puede dejar de preguntarse si eso no habrá sido premeditado y, si como vienen las cosas, Maradona no terminará presidente de la AFA y Messi nunca será el jugador que podría ser y menos campeón del mundo.
Se autoriza le reproducción total o parcial indicando la fuente.
mayo 13th, 2010
A poco de haberme recibido, a principios de los setenta, tuve oportunidad de asistir a un Seminario sobre calidad de agua organizado por la OPS (Organización Panamericana de la Salud), Facultad de Medicina y Facultad de Ingeniería, uno de los responsables del Seminario era el Ing. Walter Castagnino[1] consultor de la OPS y uno de los monstruos sagrados de la Ingeniería Sanitaria nacional de esa época.
Por aquel tiempo ANCAP (Administración Nacional de Combustibles Alcohol y Portland) estaba construyendo la boya petrolera de José Ignacio. Aunque en esa época las protestas ambientalistas eran incipientes, la instalación de la boya había generado polémica. Así fue que durante una de las sesiones del Seminario el Ing. Castagnino comenzó a criticar la instalación de la boya por sus perniciosos efectos contra el medio ambiente, pero quiso el destino que entre los participantes del Seminario se encontrara el Ing. Andrés Tierno Abreu, en aquel tiempo Gerente General de ANCAP, a quien no le gustó nada el ataque a la instalación de la boya efectuado por Castagnino y salió en defensa de de la construcción de la boya. Se entabló una discusión que, por momentos fue bastante subida de tono, ninguno convenció al otro (lo cual era obvio). La argumentación del Gerente de ANCAP era que, si bien la construcción de la boya generaba riesgos de contaminación, estos eran limitados y nada comparables con los desastres que podrían causar las plataformas petroleras, sobre las cuales nadie decía nada.
Creo que la argumentación era correcta, una falla en la boya con una tubería de transporte de crudo de baja presión no generaría derrames de magnitud ni daños considerables, porque al detectarse la falla se interrumpiría el bombeo (detener un motor eléctrico siempre es posible y no se demora mucho), sin embargo las plataformas petroleras extraen petróleo de fondo marino a varios cientos (o miles) de metros de profundidad, de perforaciones en las cuales el petróleo sale a presión a varios miles de barriles por día, una eventual falla en las profundidades no es algo fácil de reparar, ni tampoco algo que se haga en poco tiempo, por lo cual la magnitud de los potenciales de contaminación de las plataformas son de varios órdenes de magnitud que en las boyas, y con respecto a las plataformas, boquita con llave.
Recientemente ha habido un problema de derrame de petróleo en una plataforma del Golfo de México que no se sabe todavía el daño que va a causar, ni cuando lo van a detener, pero muestra que ante tantos y tan grandes peligros potenciales de contaminación, las baterías ambientalista deberían tratar de concentrar su fuego hacia los emprendimientos capaces de provocar daños en vastas regiones y ecosistemas y no perder el tiempo cazando mariposas mientras los elefantes pasan por el patio de atrás, algo que los ambientalistas vienen haciendo desde hace décadas.
Se autoriza reproducción total o parcial de este artículo indicando la fuente
[1] El padre del que luego fuera Presidente de O.S.E. (Obras Sanitarias del Estado, Uruguay).
febrero 26th, 2010
LAS TORRES KIO (40º 28´02″N 3º41´20″W)
Un domingo, hace unos años, estaba haciendo zapping cuando veo que por el canal de la Televisión Española se estaba pasando la última etapa de la Vuelta de España de ciclismo y el pelotón transitaba por “El Paseo de la Castellana”, una amplia avenida que va del centro a la zona residencial del Norte de Madrid, muchos recuerdos vinieron a mi mente, pues hace muchos años, usufructuando una beca, tuve la oportunidad de vivir una temporada en la capital de España, y me quedé mirando como circulaban por esa avenida que hace tiempo supe disfrutarla.
De repente, en la pantalla, apareció algo que no podía creer, el pelotón pasaba entre dos enormes edificios de color negro, más inclinados que la Torre de Pisa, uno a cada lado del “Paseo de la Castellana” y además de una altura respetable.
Me quedé sorprendido, no solamente por la audacia del proyecto, sino que para realizarlo tuvieron que conseguir dos terrenos de considerable superficie, uno exactamente enfrente del otro en la zona residencial más cara de Madrid, donde el valor de la tierra es astronómico y no es fácil encontrarlos. Además, para hacerlos, tuvieron que convencer a la municipalidad, algo que es difícil en cualquier parte del mundo y seguramente mucho más en la burocrática y católica España[1], que aceptara, no uno, sino dos edificios que sin duda estaban fuera de las todas las ordenanzas y que además crearían un impacto visual significativo en la ciudad.
Por supuesto sentí curiosidad y me puse a investigar, los edificios se llaman “Las puertas de Europa” o más comúnmente las “Torres Kio” (Kuwait Investiments Office), por la empresa que la construyó, de origen kuwaití. Su construcción comenzó en mil novecientos ochenta y nueve, aunque debido a sucesivos paros en las obras por motivos económicos, no fueron terminadas hasta mil novecientos noventa y seis con la financiación de “Caja Madrid”, que ocupa actualmente una de las torres.
Como siempre sucede en casos como éste, las torres tienen sus fanáticos y detractores, fueron proyectadas por los arquitectos estadounidenses Philip Johnson y John Burgee, inspirado en un dibujo del artista soviético Alexander Rodchenko (1891-1956), uno de los principales exponentes de la vanguardia soviética de los años `30 (lamentablemente no pude encontrar el dibujo, así que si alguien lo conoce le agradezco que me lo haga llegar, de todas maneras durante la búsqueda encontré trabajos de artistas y arquitectos rusos de esa época, verdaderamente interesantes). Las torres tienen casi ciento quince metros de altura, dicen los que las han medido que una es un centímetro más alta que la otra, lo cual para la altura que tienen no es nada y su inclinación respecto de la vertical es de quince grados (la Torre de Pisa tiene un desvío de algo más de cuatro grados), de todas maneras fue un proyecto complejo porque los ascensores se mueven verticalmente y por lo tanto el vacío que dejan está ubicado en lugares diferentes en cada planta, o sea que todos los pisos tienen una diferente distribución, dicen que la vista de las oficinas al frente de la avenida es algo alucinante. Por otra parte como el “Paseo de la Castellana” va de Sur a Norte, las caras inclinadas están orientadas hacia el Este y el Oeste, con lo cual las caras externas, las que no dan sobre la avenida, son verdaderos colectores solares, así que algún problema de acondicionamiento térmico en el verano madrileño tendrán, o cuando menos le saldrá bastante caro, también hay quienes dicen que los pisos superiores tienen un movimiento que llega a impedir el trabajo en las oficinas del último piso.
El emprendimiento terminó, como era de esperar de un proyecto tan audaz en una capital donde es frecuente que se hagan chanchullos inmobiliarios, con los promotores de dicho emprendimiento, “los Albertos” o “los dos Albertos” como los denomina la prensa, con un juicio por estafa (no sé si ese es el término jurídico).
No sé cuanta culpa tendrán “los Albertos”, puede que sean estafadores o también puede que sean tipos a los que se les pueda comprar confiadamente un auto usado, pero lo que es cierto es que cuando se proyectan edificios o urbanizaciones que requieran que se les admitan tolerancias (o recalificaciones, término que usan en España) cuanto más grandes son esos proyectos, con o sin razón, siempre aparecen sombras de duda sobre la transparencia de los procedimientos.
[1] Esto es lo que pensaba en aquel momento, pero a la luz de todos los negociados inmobiliarios que se hicieron en España, parece que cuanto más grandes y descabellados son los proyectos, más posibilidades tienen de materializarse.
Se autoriza reproducción total o parcial de este artículo indicando la fuente
enero 9th, 2010
Si hay algo de nunca acabar, es la guerra de las patentes, desde hace más de veinte años es un tema de confrontación entre los municipios, aunque la diferencia de costo de las patentes según el departamento donde está empadronado el auto es algo que viene de mucho antes, el hecho que haya pasado casi desapercibido por muchos años fue porque como había pocos autos no importaba mucho, pero en la década de los ochenta, el parque automotor creció sustancialmente y los intendentes, sobre todo el de la capital empezó a ver una enorme cantidad de vehículos que circulaban con matrícula de otro departamento, en algún momento alguien hizo cuentas y se percató que las cantidades en juego eran enormes y ahí comenzó el lío.
Por aquel entonces escribí un artículo que nunca publiqué, quizá porque era funcionario de la Intendencia Municipal de Montevideo, que transcribo a continuación[1]
“El monopolio violado.
Tiempo atrás, durante la administración del Intendente Elizalde, hubo entre los Municipios del Interior y de Montevideo una seria confrontación derivada del hecho que el despojo que hacían las Intendencias del Interior cuando cobraban las patentes de los vehículos era sustancialmente menor que el que hacía la Intendencia de Montevideo. Esta circunstancia, por la cual un ciudadano de un país por el simple hecho de residir en uno u otro lugar del territorio deba aportar al Estado cantidades diferentes para poder circular en vehículo propio, es seguramente una situación única en el planeta y galaxias aledañas, y llevó a que los propietarios de vehículos residentes en Montevideo, aun a costa de gastos y molestias de traslado, los empadronaran en los Departamentos limítrofes, y no tan limítrofes.
Como la diferencia de valores de las patentes era tan exageradamente alta resultó que el porcentaje de vehículos que circulaban en Montevideo con matrícula de otro Departamento era escandalosamente elevado, atento a lo cual las autoridades municipales, con su diligencia y sagacidad características, infirieron acertadamente que había muchos montevideanos que, para no pagar tanto no empadronaban sus autos en la capital. Aunque no se crea, este problema se planteó con virulencia en 1986, no quiero ser exagerado pero desde que tengo algo de idea de alguna cosa, y tan jovencito no soy, existe diferencia en lo que se cobra las patentes según los Departamentos, y siempre fue más cara en Montevideo, y también siempre se empadronó en el interior viviendo en Montevideo.
Una vez detectado el problema se actuó rápidamente: se adoptaron medidas. Con las exigencias de papeles, certificados, y yo que sé cuantas cosas más que se pretendía, el propietario de un auto empadronado en el interior, si quería respetar las reglamentaciones y circular sin riesgo de ser detenido en el Departamento de Montevideo, casi que se tenía que andar con un Escribano en el auto, además para asegurar el cumplimiento de la disposición se estableció un sistema de multas y porcentajes para los inspectores de tránsito tal que si capturaban un Mercedes Benz en falta por mes ganaban más que el Intendente, toda esta problemática, aumentada además por las reacciones de los otros Municipios, en cierto momento tomaron un aspecto kafkiano, pero finalmente como casi todas las cosas Municipales se diluyó difusamente.
El resultado de tanta alharaca es que la mayor parte de los autos último modelo (que circulan en la capital) siguen empadronados en el interior y cuanto más caros son, el lugar de la matrícula más se acerca a Punta del Este. Por supuesto que en Montevideo se ha visto crecer el número de autos de precio medio de los modelos ’70 y ’80 reempadronados en la capital, con tanto alboroto se cazaron algunas perdices pero ningún tigre.
Creo que todo esto merece algún tipo de análisis un poco más profundo que la mera relación de los hechos. Fue muy llamativa la severidad y rapidez con la cual se dispusieron las reglamentaciones que habilitaban las sanciones y la virulencia de las confrontaciones entre los Municipios, máxime teniendo en cuenta que los más duros enfrentamientos sucedieron entre Intendentes electos por el mismo partido. Esto lleva a reflexionar que la sustancia del problema no era política sino de otra naturaleza.
La reacción del Municipio de Montevideo si bien fue defendida por el Intendente, quien fue su portavoz, fue una reacción típica de la media gerencia de un organismo público de posición monopólica, (el Intendente hizo suya esta posición en parte por el asesoramiento y en parte porque él también fue funcionario municipal y participaba de esa mentalidad). En efecto ¿Qué significaba que el propietario de un vehículo tuviera posibilidad de elección para empadronarlo? Nada más ni nada menos que la pérdida de un monopolio, era la aparición de un mercado de competencia, imperfecta pero competencia al fin. La aridez e intransigencia de todas las actuaciones se debió, en mucho, a que quienes aparecían como competidores, que también eran municipios, en esencia también tenían la misma mentalidad de defensa de monopolio. Fue en realidad una experiencia inédita en la cual el Estado se enfrenta sí mismo en defensa de sus monopolios regionales y se ve que la reacción no es la de proteger al ciudadano sino la fuente de recaudación.
El Estado acepta muchas cosas, pero lo que jamás podrá aceptar es la pérdida de un monopolio, sobre todo quienes no permitirán la ocurrencia de este sacrilegio serán las gerencias no políticas, el permitir competencia (y traslado de recursos) lleva inevitablemente a la limitación de los excesos que cometen y por lo tanto a una disminución de la impunidad de actuación y del ejercicio de su «propiedad». La razón de la dureza de los enfrentamientos no fue exclusivamente un problema económico derivado de una menor recaudación por evasión, fue en esencia una lucha casi religiosa, Elizalde fue, en su momento, un cruzado luchando contra infieles que con sus impías actitudes estaban conmoviendo las bases de su monopolio.”
Como se ve las cosas, desde aquel entonces, no han cambiado nada, pasaron más de veinte años desde que escribí lo de más arriba, cambiaron los gobiernos y todavía sigue habiendo mucha gente que empadrona donde es más barato[2].
Desde entonces las cosas siguieron bastante parecidas, en realidad lo único que cambió fueron los personajes de la novela. Pero recientemente la mayoría de las Intendencias decidieron bajar las patentes ¿Qué fue lo que sucedió? Lo que pasó es que tácitamente se reconoció que el mercado de las patentes no era monopólico, sino un mercado de competencia imperfecta, la realidad, al cabo de un tiempo se impone, no se la puede ocultar y por más cosmética que intenten poner para evitar que salga a flote, más payasos parecen, pero finalmente, y a pesar de todo, los defensores de los monopolios son derrotados: bienvenida la rebaja.
http://douglas.simonet.com.uy
Se autoriza reproducción total o parcial si se indica la fuente
[1] Este artículo fue escrito originalmente en Wordstar, creo que en 1989, en algún momento conseguí un programa que lo pasara a Microsoft Word, pero con algunas imperfecciones, así que pido disculpas si tiene algunos errores.
[2] Hasta aquí, lo que no fue escrito en el artículo original de 1989, lo escribí en 2007, lo que sigue lo escribí en 2010.
