Archive for the ‘Opinión’ Category
agosto 25th, 2018
Recientemente la Junta Departamental de Paysandú aprobó por unanimidad la prohibición de carreras de galgos en el Departamento, estableciendo que quienes incumplan con la normativa aprobada podrán ser pasibles de multas que pueden alcanzar las 400 unidades reajustables (más de cuatrocientos mil pesos).
Algunos argumentos esgrimidos para la aprobación del Decreto en la sesión de la Junta y algunos comentarios de prensa se transcriben a continuación:
- Combatiendo una actividad que conlleva terribles maltratos hacia los canes, porque son sometidos a dopaje, abandono y son víctimas de una verdadera industria con afán de lucro. Asimismo, hubo coincidencias de los ediles en el sentido de que la norma establece prohibir y no pretende reglamentar o regular, porque “el maltrato no se reglamenta, desde que no se trata de un deporte y sí de prácticas salvajes y aberrantes hacia los animales”. Diario El Telegráfo
- Se tomó la decisión por unanimidad debido a que es una actividad que implica un fuerte maltrato a los animales y no solamente por las carreras en sí, sino por todo lo que hay detrás de ellas: una reproducción forzada de los perros, un proceso de selección y descarte muy cruel y ni hablar del entrenamiento al que son sometidos, en los que muchas veces son utilizadas sustancias prohibidas para aumentar el rendimiento”, explicó Walter Verri, diputado por el Partido Colorado. Diario El País
- Una noticia muy bien recibida por cientos de miles de uruguayos sensibilizados con los perros galgos, conmovidos por el sufrimiento y el castigos a los cuales son sometidos con fines de lucro. Uruguay salvaje
Yo no entiendo bien todo lo anterior, pero creo que en Paysandú hay un hipódromo, que es uno de los más importantes del Interior del país, en el cual corren equinos que, obviamente son entrenados (deben ser entrenados livianito y sin prácticas aberrantes y a los que nunca le aplicaron sustancias prohibidas para aumentar el rendimiento) y que cuando no están entrenando parece que andan trotando libremente por los campos para poder aparearse con quien quieran (o puedan) y las carreras que se realizan son consideradas un deporte y que, de ninguna manera, existe un afán de lucro en esa actividad, por lo cual no corresponde prohibirlas.
Y hablando de reproducción forzada, según tengo entendido, en nuestro país (casi diría en todo el mundo desde hace miles de años) no hay productor rural, ni piscícola, ni apicultor, ni silvicultor, ni nadie dedicado a la producción animal o vegetal que no intente mediante cruzamientos forzados, modificaciones genéticas, injertos, implantación de óvulos, polinizaciones artificiales, etc., mejorar la producción.
Y la multa máxima de cuatrocientas unidades reajustables parece ser disparatada para los valores valor de las multas que se aplican en nuestro país, aunque cabría la duda de si los montos de las multas que se aplican en el país a todo nivel no son demasiado bajos.
Me parece que en lo de la defensa de los animales estamos llegando, a nivel oficial, a un ridículo impregnado de demagogia barata.
mayo 29th, 2018
Hace unos días el ex Presidente tildó a los docentes de Ades de fascistas, creo que cometió un error, pero no porque en vez de tildarlos de fascistas debió haberlos tildado de comunistas, sino porque entró en el juego semántico de la izquierda.
Y más me llama la atención porque hace pocos días Sanguinetti había hecho comentarios sobre el uso del término neoliberal, que de tanto machacarlo, se ha transformado en una especie de “Cruz diablo” que usan para ahuyentar a los descarriados (es decir: los que no son comunistas), esto lo tenía claro, pero no le sucede lo mismo con el término fascista.
Creo que en estas cosas hay que ser muy cuidadosos, porque el fascismo (al igual que el nazismo y el comunismo) son movimientos de raíces socialistas cuyos gobiernos corruptos no tienen empacho en asesinar, torturar, secuestrar, confiscar bienes, enviar presos a trabajos forzados, espiar la vida de las personas, deportar, desinformar, mentir, tergiversar la historia y cuanto sea necesario para perpetrarse en el poder
Los comunistas que no se pongan la piel de corderos, mintieron durante toda la posguerra sobre los paraísos socialistas de Europa Oriental justificando actitudes injustificables como los aplastamientos a sangre, tanque y fuego en Hungría y Checoeslovaquia y las loas que cantaban a represores como Stalin, Honecker y Ceacescu, tan impresentables como Calígula, Idi Amin o Pinochet.
Al comunismo hay que llamarlo por su nombre, que es sinónimo de torturas, secuestros, asesinatos y atrocidades varias y a los comunistas no es necesario tildarlos de fascistas, hay que llamarlos comunistas para que se vaya grabando en la mente de la gente algo que se ha dejado que se olvidara.
mayo 18th, 2018
El problema de la seguridad en las ciudades es uno de los grandes problemas que enfrentan (y enfrentarán en el futuro) las ciudades de los regímenes democráticos de occidente.
El problema más grande de todos, según mi opinión, es el enfoque erróneo, por incapacidad o conveniencia, de los gobiernos para encararlos, no reconocen, o no quieren reconocer, que nos enfrentamos a un nuevo escenario, cualitativamente diferente de los que se han tenido que enfrentar hasta la fecha.
En los enfoques de los problemas de seguridad no se considera la influencia de un aumento explosivo de la población y el crecimiento descontrolado de ciudades en las cuales florecen tensiones étnicas, religiosas y sociales, paupérrimos asentamientos irregulares que convivirán con lujosos rascacielos, empobrecimiento y crecientes legiones de desempleados, que las transformarán en junglas urbanas gobernadas por leyes y códigos culturales y sociales muy diferentes del orden establecido, que será enfrentado con una visión de las cosas y métodos que no está preparado para combatir.
Hasta el momento los gobiernos occidentales no han dado muestras de la comprensión de este nuevo fenómeno y siguen convencidos (en el mejor de los casos, porque muchas veces pecan de complicidad) que con retoques a las leyes penales y algo más de presupuesto al Poder Judicial y a los Ministerios del Interior van a mejorar las cosas.
No se dan cuenta (o se hacen los distraídos) que hace ya más de treinta años, los narcotraficantes colombianos propusieron al gobierno de ese país pagar la deuda externa de Colombia. Esta propuesta tenía tremendas implicancias que no se podían ignorar por el mensaje implícito que contenía: el narcotráfico, ya hace treinta años, se sentía que era un poder que podía hablar de igual a igual con el poder establecido (los hechos demostraron que tenían razón).
O sea que está claro que el poder establecido convive con otro poder (u otros poderes) que se rige (o rigen) por otros conceptos, otras leyes y que no respeta (respetan) el orden institucional vigente, y al cual (los cuales) no ha podido eliminar.
Pero no será sólo eso, la población, especialmente la más marginada, se percatará que las fuerzas de seguridad no podrán hacer frente a acciones de grupos medianamente organizados porque carecen de equipamiento, entrenamiento, recursos y apoyo logístico (información y legislación adecuada para enfrentarse a las nuevas formas de delincuencia), con el agregado que en las precarias condiciones con que deben enfrentar a una delincuencia cada vez más violenta, y sin apoyo de sus jerarquías, su motivación para la luchar contra el crimen irá disminuyendo (por la convicción que serán derrotados) y serán cada vez más proclives a ser sobornadas. Muchas de estas cosas ya están sucediendo, cobro de peajes por grupos organizados o las famosas “picadas” (en las que muchas veces hay un público llamativamente numeroso que no se junta por casualidad y que es fácil saber cuándo se va a reunir y donde se juega mucho dinero) seguramente son posibles porque es factible muchos funcionarios estén involucrados directa o indirectamente en el negocio.
Todo esto transformará a la ciudades (y más especialmente a las grande ciudades) en verdaderas junglas urbanas regdas por leyes y códigos independientes del poder establecido, habrá nuevas mafias, empobrecimiento de las poblaciones, campamentos urbanos compuestos por la crecientelegión de desempleados que convivirán a pocos metros de lujosos rascacielos de tecnología de última generación, o sea: el escenario perfecto para el crecimiento de una violencia descontrolada e incontrolable, los escenarios no serán muy diferentes a lo que veíamos en “Blade Runners” “Calles de fuego” o “Mad Max”.
Se recomienda leer:
Declaraciones del Inspector General de Policía Mario Layera:
https://www.elobservador.com.uy/el-testimonio-layera-tres-dimensiones-n1231667
Informe del Pentágono:
http://www.abc.es/internacional/abci-futuro-apocaliptico-vaticina-pentagono-megaciudades-descontroladas-y-mas-tensiones-religiosas-201610142021_noticia.html
abril 1st, 2018
La mampara de los taxis es una de las claras muestras, de cómo, en nuestro país los intereses corporativos priman por sobre la sensatez, el sentido común, las normas técnicas y el repeto por la vida de los demás.
Su incorporación hace más de veinticinco años fue decretada por el entonces Intendente de Montevideo, Tabaré Vázquez, que puso fin a una larga discusión (e inicio a otra) sobre la obligatoriedad de su uso.
Con respecto a su incorporación, el gremio de los taximetristas ha sido, y sigue siendo, intransigente, para ellos es un dispositivo que protege a los conductores y su retiro no se negocia.
Pero resulta que, en muchos casos, la mampara, si bien protege a los conductores, es un elemento que, en muchos casos, suele aumentar la inseguridad de los pasajeros, tanto que es posible afirmar que su incorporación causó mucho más daños a éstos que los que salvó a los taxiimetristas.
En la actualidad se ha reflotado la discusión, oh casualidad, después que Uber hizo su aparición, resulta que los usuarios de los taxis, cansados de tener que soportar el tormento peligroso de la mampara, prefieren contratar a Uber: resultado el monopolio corporativista y prepotente de los taxis vio reducido su negocio de forma importante (y una de las causas es que la mampara es odiada por todos los usuarios de taxis, no es la única causa de la disminución del negocio, también está el mal estado de mantenimiento de los taxis, la falta de higiene de los vehículos, la falta de confort, no tienen en su mayoría aire acondicionado, la apariencia de mugrientos de la mayor parte de los choferes, que muchas veces parecen drogados, y también sus modales que dejan bastante que desear).
Todo esto ha hecho que aparezcan voces que abogan para que la mampara no sea obligatoria. Yo creo que se sigue errando, y se sigue errando porque la Intendencia de Montevideo desde mil novecientos ochenta y cinco a esta parte, respaldó al monopolio de los taximetristas. En realidad hay soluciones en las cuales el taxi puede estar provisto de mampara y el pasajero no vaya como sardina en lata y con el Cristo en la boca por miedo a romperse la crisma, pero el corporativismo prepotente no la consideró (y las autoridades lo ampararon) porque significaba que ganaban algo menos: la solución es usar autos más grandes que tengan suficiente espacio como para que la mampara no limite la libertad de movimientos a los pasajeros que van en los asientos traseros (en muchos lugares del mundo los taxis son autos como para llevar confortablemente varios pasajeros y tienen mampara, pero acá admitimos como taxi con mampara a un Fiat Uno. Hubo un intentos de establecer medidas mínimas en los taxis por el Intendente Martínez, pero fue un chiste de mal gusto, no quiero exagerar pero que hasta un Chery QQ es los suficientemente espacioso como para cumplir holgadamente con los mínimos exigidos.
Bueno, así vamos.
marzo 28th, 2018
Hace unos días fue noticia que un masculino, al decir de los partes policiales, fue capturado y enviado a la cárcel por haberse apropiado indebidamente de una bolsa de morrones.
No le presté mucha atención a la noticia, no sé en qué circunstancias se apropió indebidamente de la bolsa de morrones, ni si ésta pesaba diez, cincuenta o cien quilos, ni cómo la transportaba, si sobre los hombros, en una bicicleta o en un carrito, ni si los morrones eran rojos, verdes o amarillos, ni de cómo fue capturado, ni si el “chorro” tenía antecedentes penales, de lo único que me enteré fue que manifestó a la policía que se había apropiado de la bolsa para vender los morrones a cinco pesos, tampoco sé si ofrecerlos a ese precio es caro o barato.
Lo que sí sé es que fiscal y juez de la causa son hombres que viven en una burbuja, aislados de un mundo real donde la delincuencia se va empoderando lenta pero inexorablemente de los espacios urbanos, suburbanos y rurales y donde todos los días vemos asesinatos, rapiñas, copamientos, asaltos a mano armada, violaciones, secuestros y un sinfín de otros truculentos delitos[1], cuyos autores, una pequeña minoría de ellos, son capturados, pero son cantidades suficientes como para transformar nuestras cárceles en una ridícula parodia del juego de ”la gata parida”
Parecería que el robo de una bolsa de morrones está, criminalmente, a años luz de lo que es moneda común y corriente en los delitos que nos informa diariamente la prensa escrita, radial y televisivas y, que enviarlo a las escuelas de crimen que son nuestros pretendidos centros de rehabilitación es aplicarle un castigo demasiado exagerado a un pobre aspirante a verdulero, porque no es que hayan otras alternativas, más racionales, humanas, económicas para el País y menos traumatizantes para el imputado, máxime si llega a ser primario, porque todos sabemos qué es lo que le va a pasar en la cárcel .
[1] Esto sin contar los delitos de corrupción, prevaricación, peculado, abuso de poder, tráfico de influencias etc., que cometen sin solución de continuidad, en el espacio y en el tiempo, nuestros políticos.
enero 5th, 2018
Al Ingeniero Ruperto Long tuve oportunidad de conocerlo personalmente por los años ochenta, en ese entonces yo trabajaba en la Intendencia de Montevideo en el Sector Construcciones de Saneamiento. Una de las tareas que tenía encomendadas el Sector era la supervisión de obras financiadas por particulares, tales como ramales de saneamiento y pequeños tramos de calles, que no estaban contempladas en las licitaciones de la Intendencia de Montevideo. Una de estas obras que me tocó supervisar fue un tramo de unos cien metros de calle en el medio de la nada, supuestamente frente a lo que sería un núcleo de viviendas, la obra había sido adjudicada a una pequeña empresa de la cual el propietario era Ruperto Long, a la sazón un joven Ingeniero.
Un día se presentó en nuestras oficinas y acordamos ir al lugar de las obras para hacer un reconocimiento y coordinar las acciones. No me acuerdo dónde eran, pero nos llevó casi una hora llegar a un lugar en el medio del campo donde debía construirse el pavimento. Hablamos todo el trayecto de ida y vuelta de una cantidad de cosas que ya ni recuerdo.
Cuando estábamos por llegar de vuelta a la Intendencia algo en mi cerebro me advirtió que algo raro estaba pasando, puse un poco más de atención y me di cuenta que durante esas casi dos horas de charla, en el trayecto de ida y vuelta, habíamos estado de acuerdo en todo, y eso no era mérito mío, ya que en general tengo opiniones controvertibles que a muchos no les caen muy bien. Era obvio que él tenía una actitud para tratar de quedar bien con el otro, no sé si esa virtud era natural adquirida.
Cuando llegué a la Intendencia le comenté mi ayudante “Este tipo tendría que ser político, qué lástima que estén los milicos, porque no va a llegar a ningún lado con ellos”.
Bueno, por suerte para el Ing. Ruperto Long, se fueron los milicos y pudo dedicarse a la política, fue Senador, Director de UTE, Presidente del LATU, candidato a la Intendencia de Montevideo por el Partido Nacional y no sé cuántas cosas más…
febrero 11th, 2017
Como viejo hincha de Peñarol, no solo estaba acostumbrado a verlo ganar, sino a verlo ganar con una mística, el Peñarol que yo acostumbraba a ver, el Peñarol Campeón del Siglo, era más que un cuadro de fútbol.
Creo que uno de sus grandes Presidentes, Washington Cataldi[1], lo definía muy acertadamente: decía que Peñarol era una religión. Y creo que tenía razón, el Peñarol de otros tiempos no eran solamente sus jugadores, su cuerpo técnico, sus dirigentes, sus hinchas, tenía algo intangible que lo hacía diferente.
Cuando entraba a la cancha aquel Peñarol capitaneado por el Tito Goncálvez, con la camiseta de manga larga y al son de “Dale, dale los peñaroles”, se sentía olor a victoria y los rivales también lo respiraban.
Ahora todo eso se perdió, el Peñarol actual es un equipo de fantasmas sin alma ni rumbo, que deambula en una cancha de fútbol disfrazado de jugadores de Peñarol.
Parece que los actuales dirigentes no se han percatado de la importancia ni de la esencia de la mística, piensan que con la construcción de un Estadio (que fue algo muy importante) van a venir los triunfos, que eso es más importante que defenestrar a Begoechea y a Pacheco de la manera que lo hicieron, no se puede hacer eso con dos jugadores que forman parte del patrimonio intangible de Peñarol (Zalayeta dio una señal que debió ser captada por la directiva), pero en realidad lo del Estadio suena más a la construcción de un ataúd de lujo que a otra cosa.
Peñarol tiene que jugar con un marcador de punta derecho con el número cuatro, y de ser posible que su apellido sea González, tiene que tener punteros veloces como Ghiggia, Borges, Abadie, Cubilla, Joya, Quevedo, Ramos, Alzamendi o Vargas[2] (también se podría citar a Estoyanoff), o caudillos como Obdulio, Goncalvez, Olivera, Gutiérrez o Trasante, y dirigentes de la talla como Cataldi o Güelfi, si no, no se consigue un Peñarol con mística.
Es necesario rescatar los valores intangibles que hacen de Peñarol una religión y no una banda de inadaptados sociales capaces de cometer cualquier tipo de tropelías.
[1] Para tener una idea de las dimensiones de Cataldi como dirigente se puede citar al entonces Presidente de Boca Juniors de Argentina Alberto, que dijo “Si hubiera pases de dirigentes como de jugadores, yo lo compraría a Cataldi”.
[2] El Polilla da Silva, en su segunda vez como técnico de Peñarol, en una conferencia de prensa, dijo que uno de los problemas de Peñarol era que no tenía jugadores rápidos, que el único que tenía era el argentino Luque. Pero nunca lo puso. Recuerdo que cuando Bengoechea era Director Técnico, una vez hizo jugar juntos a Luque y Palacios (que también era rápido), fue una exhibición de fútbol como hacía años no brindaba Peñarol. Al otro día, en un diario capitalino, lamentablemente no recuerdo cuál fue, ni el periodista que lo escribió, se publicó un artículo titulado, más o menos así, “Ganó a lo Peñarol” y aclaraba que no era eso de ganar en los últimos minutos, sino que ganó jugando como el Peñarol campeón de todos los tiempos, con punteros veloces jugando abiertos sobre la raya, algo que parece que se olvidó.
enero 23rd, 2017
Recuerdo que hace más de cuarenta años leyendo a John Kenneth Galbraith[1], éste escribía más o menos en estos términos “los empresarios norteamericanos son partidarios del libre comercio, sí pero para los otros empresarios, porque ellos siempre están buscando que el gobierno les conceda algún subsidio, les elimine algún impuesto (o cree alguno para la competencia nacional o internacional) o les dé alguna ventaja”.
Esto ha sido así siempre, y no ha cambiado, si no, Uruguay, que tiene una producción que puede ser absorbida por una cadena de supermercados de San Pablo, o cualquier otra ciudad de tamaño similar (que hay muchas), no tendría los problemas para la colocación de su producción el exterior.
Dicho de otra manera: el libre comercio no existe
Por esa razón cuando los europeos ponen grito en el cielo porque Donald Trump va a impulsar una política proteccionista, lo único que veo son lágrimas de cocodrilo ¡libre comercio ellos!, pregúntenle a nuestros agricultores.
Y llaman al Presidente de China para que lidere una cruzada libertadora del libre comercio, surrealismo daliliano en estado puro, lo único que falta es que llamen a Kim Jong-un, e invoquen a Stalin y Fidel Castro.
En realidad no importa mucho lo que hagan, todo va a seguir igual, ellos, en ese sentido, no son diferentes de Trump.
Todo va a seguir igual en la forma en que se va a hacer el comercio, lo que no se sabe, y por eso la unánime virulencia del establishement (europeo, norteamericano y de algunos otros), es si las actuales burocracias políticas corruptas de occidente que piensan que detentan el poder por derecho divino, son “la clase política”, podrán mantener sus privilegios ante el avance de los “outsiders” que son chusma sin experiencia política que no van a saber cómo gobernar (aunque la realidad indique que “la clase política” es, además de corrupta, de lo más incompetente y que si se la sustituye por un equipo de «outsiders» o cualquier elegido al azar, las cosas probablemene mejoren).
“La clase política” critica Trump porque según parece frecuentaba prostitutas, pero no nombra a Strauss-Kahn[2] designado Presidente del Fondo Monetario Internacional, como trampolín para lanzarlo a la Presidencia de Francia, algo que no pudo hacer por sus problemas sexuales con una camarera en Nueva York, de no haber sido por ese escándalo seguramente el Presidente de Francia no habría ido medio disfrazado a visitar a su amante, no hubiera sido necesario, el Eliseo hubiera sido un gran prostíbulo.
También Trump ha sido cuestionado por su posición respecto a las minorías, pero en los Estados Unidos, con un Presidente afro descendiente, los asesinatos a mansalva de negros de todas las edades, en el último año han sido demasiados, yo creo que los negros estadounidenses tienen miedo de mirar la hora en su reloj pulsera, porque quizá el policía blanco que está a sus espaldas pueda interpretar que es un gesto agresivo y le pegue cuatro tiros. Pero nadie dice (ni hace) nada de lo que pasa con las minorías.
Y del muro en la frontera con México que Trump quiere construir, dicen que es escandaloso, retrógrado e inútil, parece que para el establishement no existieran mil kilómetros de muro ya hecho, ni el muro español de Ceuta, del cual la Unión Europea no dice nada, ni de los sub saharianos atrapados en las cercas que España construyó en África, que son llevados al desierto y abandonados a su suerte, ni de tantos otros.
La verdad que Trump no ha sido original ni ha propuesto nada que no se haya hecho o se esté haciendo en algún país democrático, que no es muy lindo y es criticable, sí, pero que los del establishement no se hagan los otarios.
Con Trump no va a cambiar nada y todo va a seguir igual, casi que me atrevería a pronosticar que ni el establishement va a cambiar mucho.
[1] Economista norteamericano Premio Nobel de Economía
[2] Político francés, del Partido Socialista, candidato más probable a la Presidencia de Francia en las elecciones que finalmente ganó Hollande. Fue protagonista de un escándalo por agresión sexual a una camarera en un Hotel de Nueva York, que lo llevó a renunciar de su cargo de Presidente del FMI y a no aspirar a la Presidencia de Francia. Posteriormente tuvo acusaciones por fiestas con prostitutas, que no me acuerdo en qué terminó.
diciembre 27th, 2016
He detectado errores en dos de mis publicaciones y los rectificaré por este único medio:
- En el capítulo “La misteriosa decadencia de la baja caperucia”, de “Nuevos cuentos de lobos y caperucitas”, donde dice “agujereados como queso roquefort”, debe decir “agujereados como queso gruyere”.
- En el capítulo “Aquiles”, de “Casos y cosas de la Historia”, donde dice “Antes de continuar con las peripecias, alegrías y broncas de Aquiles en la guerra de Troya quisiera hacer alguna reflexión sobre la obra de Homero, en primer lugar tanto «La Ilíada» como «La Odisea» son obras que están vinculadas a la Guerra de Troya, pero aunque esa lucha por reivindicar el herido honor de Menelao haya sido la causa de estas «homéricas» epopeyas, el autor no es muy explícito en cuanto a la forma en que nuestro héroe fue muerto por Paris ni como fue tomada Troya, del talón y del caballo ni una palabra.”. En realidad, aunque de una forma muy tangencial, en la Odisea se hace referencia al caballo de Troya cuando Telémaco, el hijo de Ulises, visita a Menelao en la búsqueda de su padre.
octubre 19th, 2016
Días pasados el Asesor de la Intendencia de Montevideo, Ing. Ramón Méndez, se despachó contra Uber, diciendo que nos trataba a los uruguayos como a una “República bananera”, ya que no paga impuestos, no cumple con las leyes y se lleva la plata a paraísos fiscales. En esto tiene razón, pero después entra en consideraciones sobre dumping, en las que lamentablemente está equivocado.
Dice el Ing Méndez “Esto viola principios antidumping, básico en el sistema capitalista”, parece que no tiene conocimiento que el mercado del transporte por taxímetro es un mercado regulado y no de libre competencia, que nada de lo que se hace y cobra en ese mercado lo fija la oferta y la demanda, el número de taxis es limitado y está fijado por negociaciones entre la Intendencia y los gremios del taxímetro y es deliberadamente insuficiente para cubrir la demanda en horas “pico” o días de lluvia porque si no perjudicaría la rentabilidad de los pocos privilegiados que tienen permiso para explotación de taxímetros, lo mismo sucede con el precio, no lo fija la oferta y demanda sino un gremio corporativo con la Intendencia. En realidad los principios antidumping se vienen violando desde hace muchísimos años y no se puede ser tan sesgado de acusar a Uber de utilización de prácticas monopólicas cuando ello es moneda corriente en el mercado de los coches con taxímetro.
También cuando el Ing. Méndez arremete contra Uber en que no cumple con las leyes, ignora (¿deliberadamente o no?) que es algo que tampoco hacen los taximetristas, por ejemplo el uso de las mampara es algo que todos los expertos en seguridad vial desaconsejan por ser peligroso para los pasajeros y la Intendencia mira para otro lado, cuando en realidad es, por lo menos, co responsable de las muertes y lesiones de los pasajeros como consecuencia de la instalación de las mamparas. Se viola la ley y no se toman medidas, lo mismo con el estado de los taxímetros, tanto mecánico, de higiene y seguridad, no hay ningún control, más bien lo que hay es una permisividad cómplice.
El Ing. Méndez es un hombre que se ha destacado por su conocimiento en materia energética, pero según parece en mercados de libre competencia y controles de seguridad vial es bastante analfabeto.