Archive for the ‘Opinión’ Category

GALGUEANDO

agosto 25th, 2018

Recientemente la Junta Departamental de Paysandú aprobó por unanimidad la prohibición de carreras de galgos en el Departamento, estableciendo que quienes incumplan con la normativa aprobada podrán ser pasibles de multas que pueden alcanzar las 400 unidades reajustables (más de cuatrocientos mil pesos).

Algunos argumentos esgrimidos para la aprobación del Decreto en la sesión de la Junta y algunos comentarios de prensa se transcriben a continuación:

  • Combatiendo una actividad que conlleva terribles maltratos hacia los canes, porque son sometidos a dopaje, abandono y son víctimas de una verdadera industria con afán de lucro. Asimismo, hubo coincidencias de los ediles en el sentido de que la norma establece prohibir y no pretende reglamentar o regular, porque “el maltrato no se reglamenta, desde que no se trata de un deporte y sí de prácticas salvajes y aberrantes hacia los animales”. Diario El Telegráfo
  • Se tomó la decisión por unanimidad debido a que es una actividad que implica un fuerte maltrato a los animales y no solamente por las carreras en sí, sino por todo lo que hay detrás de ellas: una reproducción forzada de los perros, un proceso de selección y descarte muy cruel y ni hablar del entrenamiento al que son sometidos, en los que muchas veces son utilizadas sustancias prohibidas para aumentar el rendimiento”, explicó Walter Verri, diputado por el Partido Colorado. Diario El País
  • Una noticia muy bien recibida por cientos de miles de uruguayos sensibilizados con los perros galgos, conmovidos por el sufrimiento  y el castigos a los cuales son sometidos con fines de lucro. Uruguay salvaje

Yo no entiendo bien todo lo anterior, pero creo que en Paysandú hay un hipódromo, que es uno de los más importantes del Interior del país, en el cual corren equinos que, obviamente son entrenados (deben ser entrenados livianito y sin prácticas aberrantes y a los que nunca le aplicaron sustancias prohibidas para aumentar el rendimiento) y que cuando no están entrenando parece que andan trotando libremente por los campos para poder aparearse con quien quieran (o puedan) y las carreras que se realizan son consideradas un deporte y que, de ninguna manera, existe un afán de lucro en esa actividad, por lo cual no corresponde prohibirlas.

Y hablando de reproducción forzada, según tengo entendido, en nuestro país (casi diría en todo el mundo desde hace miles de años) no hay productor rural, ni piscícola, ni apicultor, ni silvicultor, ni nadie dedicado a la producción animal o vegetal que no intente mediante cruzamientos forzados, modificaciones genéticas, injertos, implantación de óvulos, polinizaciones artificiales, etc., mejorar la producción.

Y la multa máxima de cuatrocientas unidades reajustables parece ser disparatada para los valores valor de las multas que se aplican en nuestro país, aunque cabría la duda de si los montos de las multas que se aplican en el país a todo nivel no son demasiado bajos.

Me parece que en lo de la defensa de los animales estamos llegando, a nivel oficial, a un ridículo impregnado de demagogia barata.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en GALGUEANDO

NO SANGUINETTI, ADES NO ES FASCISTA, ES COMUNISTA, QUE ES MUCHO PEOR

mayo 29th, 2018

Hace unos días el ex Presidente tildó a los docentes de Ades de fascistas, creo que cometió un error, pero no porque en vez de tildarlos de fascistas debió haberlos tildado de  comunistas, sino porque entró en el juego semántico de la izquierda.

Y más me llama la atención porque hace pocos días Sanguinetti había hecho comentarios sobre el uso del término neoliberal, que de tanto machacarlo, se ha transformado en una especie de “Cruz diablo” que usan para ahuyentar a los descarriados (es decir: los que no son comunistas), esto lo tenía claro, pero no le sucede lo mismo con el término fascista.

Creo que en estas cosas hay que ser muy cuidadosos, porque el fascismo (al igual que el nazismo y el comunismo) son movimientos de raíces socialistas cuyos gobiernos corruptos no tienen empacho en asesinar, torturar, secuestrar, confiscar bienes, enviar presos a trabajos forzados, espiar la vida de las personas, deportar, desinformar, mentir, tergiversar la historia y cuanto sea necesario para perpetrarse en el poder

Los comunistas que no se pongan la piel de corderos, mintieron durante toda la posguerra sobre los paraísos socialistas de Europa Oriental justificando actitudes injustificables como los aplastamientos a sangre, tanque y fuego en Hungría y Checoeslovaquia y las loas que cantaban a represores como Stalin, Honecker y Ceacescu, tan impresentables como Calígula, Idi Amin o Pinochet.

Al comunismo hay que llamarlo por su nombre, que es sinónimo de torturas, secuestros, asesinatos y atrocidades varias y a los comunistas no es necesario tildarlos de fascistas, hay que llamarlos comunistas para que se vaya grabando en la mente de la gente algo que se ha dejado que se olvidara.

 

 

tags: , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en NO SANGUINETTI, ADES NO ES FASCISTA, ES COMUNISTA, QUE ES MUCHO PEOR

¿QUO VADIS?

mayo 18th, 2018

El problema de la seguridad en las ciudades es uno de los grandes problemas que enfrentan (y enfrentarán en el futuro) las ciudades de los regímenes democráticos de occidente.

El  problema más grande de todos, según mi opinión, es el enfoque erróneo, por incapacidad o conveniencia, de los gobiernos para encararlos, no reconocen, o no quieren reconocer, que nos enfrentamos a un nuevo escenario, cualitativamente diferente de los que se han tenido que enfrentar hasta la fecha.

En los enfoques de los problemas de seguridad no se considera la influencia de un aumento explosivo de la población y el crecimiento descontrolado de ciudades en las cuales florecen tensiones étnicas, religiosas y sociales, paupérrimos asentamientos irregulares que convivirán con lujosos rascacielos, empobrecimiento y crecientes legiones de desempleados, que las transformarán en junglas urbanas gobernadas por leyes y códigos culturales y sociales muy diferentes del orden establecido, que será enfrentado con una visión de las cosas  y métodos que no está preparado para combatir.

Hasta el momento los gobiernos occidentales no han dado muestras de la comprensión de este nuevo fenómeno y siguen convencidos (en el mejor de los casos, porque muchas veces pecan de complicidad) que con retoques a las leyes penales y algo más de presupuesto al Poder Judicial y a los Ministerios del Interior van a mejorar las cosas.

No se dan cuenta (o se hacen los distraídos) que hace ya más de treinta años, los narcotraficantes colombianos propusieron al gobierno de ese país pagar la deuda externa de Colombia.  Esta propuesta tenía tremendas implicancias que no se podían ignorar por el mensaje implícito que contenía: el narcotráfico, ya hace treinta años, se sentía que era un poder que podía hablar de igual a igual con el poder establecido (los hechos demostraron que tenían razón).

O sea que está claro que el poder establecido convive con otro poder (u otros poderes) que se rige (o rigen) por otros conceptos, otras leyes y que no respeta (respetan) el orden institucional vigente, y al cual (los cuales) no ha podido eliminar.

Pero no será sólo eso, la población, especialmente la más marginada, se percatará que las fuerzas de seguridad no podrán hacer frente a acciones de grupos medianamente organizados porque carecen de equipamiento, entrenamiento, recursos y apoyo logístico (información y legislación adecuada para enfrentarse a las nuevas formas de delincuencia), con el agregado que en las precarias condiciones con que deben enfrentar a una delincuencia cada vez más violenta, y sin apoyo de sus jerarquías, su motivación para la luchar contra el crimen irá disminuyendo (por la convicción que serán derrotados) y serán cada vez más proclives a ser sobornadas. Muchas de estas cosas ya están sucediendo, cobro de peajes por grupos organizados o las famosas “picadas” (en las que muchas veces hay un público llamativamente numeroso que no se junta por casualidad y que es fácil saber cuándo se va a reunir y donde se juega mucho dinero) seguramente son posibles porque es factible muchos funcionarios estén involucrados directa o indirectamente  en el negocio.

Todo esto transformará a la ciudades (y más especialmente a las grande ciudades) en verdaderas junglas urbanas regdas por leyes y códigos independientes del poder establecido, habrá nuevas mafias, empobrecimiento de las poblaciones, campamentos urbanos compuestos por la crecientelegión de desempleados que convivirán a pocos metros de lujosos rascacielos de tecnología de última generación, o sea: el escenario perfecto para el crecimiento de una violencia descontrolada e incontrolable, los escenarios no serán muy diferentes a lo que veíamos en “Blade Runners” “Calles de fuego” o “Mad Max”.

 

Se recomienda leer:

Declaraciones del Inspector General de Policía Mario Layera:

https://www.elobservador.com.uy/el-testimonio-layera-tres-dimensiones-n1231667

Informe del Pentágono:

http://www.abc.es/internacional/abci-futuro-apocaliptico-vaticina-pentagono-megaciudades-descontroladas-y-mas-tensiones-religiosas-201610142021_noticia.html

 

tags: , , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en ¿QUO VADIS?

MAMPARAS SI, MAMPARAS NO

abril 1st, 2018

La mampara de los taxis es una de las claras muestras, de cómo, en nuestro país los intereses corporativos priman por sobre la sensatez, el  sentido común, las normas técnicas y el repeto por la vida de los demás.

Su incorporación hace más de veinticinco años fue decretada por el entonces Intendente de Montevideo, Tabaré Vázquez, que puso fin a una larga discusión (e inicio a otra) sobre la obligatoriedad de su uso.

Con respecto a su incorporación, el gremio de los taximetristas ha sido, y sigue siendo, intransigente, para ellos es un dispositivo que protege a los conductores y su retiro no se negocia.

Pero resulta que, en muchos casos, la mampara, si bien protege  a los conductores, es un elemento que, en muchos casos, suele aumentar la inseguridad de los pasajeros, tanto que es posible afirmar que su incorporación causó mucho más daños a éstos que los que salvó a los taxiimetristas.

En la actualidad se ha reflotado la discusión, oh casualidad, después que Uber hizo su aparición, resulta que los usuarios de los taxis, cansados de tener que soportar el tormento peligroso de la mampara, prefieren contratar a Uber: resultado el monopolio corporativista y prepotente de los taxis vio reducido su negocio de forma importante (y una de las causas es que la mampara es odiada por todos los usuarios de taxis, no es la única causa de la disminución del negocio, también  está el mal estado de mantenimiento de los taxis, la falta de higiene de los vehículos, la falta de confort, no tienen en su mayoría aire acondicionado, la apariencia de mugrientos de la mayor parte de los choferes, que muchas veces parecen drogados, y también sus modales que dejan bastante que desear).

Todo esto  ha hecho que aparezcan voces que abogan para que la mampara no sea obligatoria. Yo creo que se sigue errando, y se sigue errando porque la Intendencia de Montevideo desde mil novecientos ochenta y cinco a esta parte, respaldó al monopolio de los taximetristas. En realidad hay soluciones en las cuales el taxi puede estar provisto de mampara y el pasajero no vaya como sardina en lata y con el Cristo en la boca por miedo a romperse la crisma, pero el corporativismo prepotente no la consideró (y las autoridades lo ampararon) porque significaba que ganaban algo menos: la solución es usar autos más grandes que tengan suficiente espacio como para que la mampara no limite la libertad de movimientos a los pasajeros que van en los asientos traseros (en muchos lugares del mundo los taxis son autos como para llevar confortablemente varios pasajeros y tienen mampara, pero acá admitimos como taxi con mampara a un Fiat Uno. Hubo un intentos de establecer medidas mínimas en los taxis por el Intendente Martínez, pero fue un chiste de mal gusto, no quiero exagerar pero que hasta un Chery QQ es los suficientemente espacioso como para cumplir holgadamente con los mínimos exigidos.

Bueno, así vamos.

 

 

 

 

 

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en MAMPARAS SI, MAMPARAS NO

POR UN PUÑADO DE MORRONES

marzo 28th, 2018

Hace unos días fue noticia que un masculino, al decir de los partes policiales, fue capturado y enviado a la cárcel por haberse apropiado indebidamente de una bolsa de morrones.

No le presté mucha atención a la noticia, no sé en qué circunstancias se apropió indebidamente de la bolsa de morrones, ni si ésta pesaba diez, cincuenta o cien quilos, ni cómo la transportaba, si sobre los hombros, en una bicicleta o en un carrito, ni si los morrones eran rojos, verdes o amarillos, ni de cómo fue capturado, ni si el “chorro” tenía antecedentes penales, de lo único que me enteré fue que manifestó a la policía que se había apropiado de la bolsa para vender los morrones a cinco pesos, tampoco sé si ofrecerlos a ese precio es caro o barato.

Lo que sí sé es que fiscal y juez de la causa son hombres que viven en una burbuja, aislados de un mundo real donde la delincuencia se va empoderando lenta pero inexorablemente de los espacios urbanos, suburbanos y rurales y donde todos los días vemos asesinatos, rapiñas, copamientos, asaltos a mano armada, violaciones, secuestros y un sinfín de otros truculentos delitos[1], cuyos autores, una pequeña minoría de ellos, son capturados, pero son cantidades suficientes como para transformar nuestras cárceles en una ridícula  parodia del juego de ”la gata parida”

Parecería que el robo de una bolsa de morrones está, criminalmente, a años luz de lo que es moneda común y corriente en los delitos que nos informa diariamente la prensa escrita, radial y televisivas y, que enviarlo a las escuelas de crimen que son nuestros pretendidos centros de rehabilitación es aplicarle un castigo demasiado exagerado a un pobre aspirante a verdulero, porque no es que hayan otras alternativas, más racionales, humanas, económicas para el País y menos traumatizantes para el imputado, máxime si llega a ser primario, porque todos sabemos qué es lo que le va a pasar en la cárcel .

 

 

[1] Esto sin contar los delitos de corrupción, prevaricación, peculado, abuso de poder, tráfico de influencias etc., que cometen sin solución de continuidad, en el espacio y en el tiempo, nuestros políticos.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en POR UN PUÑADO DE MORRONES

RUPERTO LONG: EL POLÍTICO

enero 5th, 2018

 

Al Ingeniero Ruperto Long tuve oportunidad de conocerlo personalmente por los años ochenta, en ese entonces yo trabajaba en la Intendencia de Montevideo en el Sector Construcciones de Saneamiento. Una de las tareas que tenía encomendadas el Sector era la supervisión de obras financiadas por particulares, tales como ramales de saneamiento y pequeños tramos de calles, que no estaban contempladas en las licitaciones de la Intendencia de Montevideo. Una de estas obras que me tocó supervisar fue un tramo de unos cien metros de calle en el medio de la nada, supuestamente frente a lo que sería un núcleo de viviendas, la obra había sido adjudicada a una pequeña empresa de la cual el propietario era Ruperto Long, a la sazón un joven Ingeniero.

Un día se presentó en nuestras oficinas y acordamos ir al lugar de las obras para hacer un reconocimiento y coordinar las acciones. No me acuerdo dónde eran, pero nos llevó casi una hora llegar a un lugar en el medio del campo donde debía construirse el pavimento. Hablamos todo el trayecto de ida y vuelta de una cantidad de cosas que ya ni recuerdo.

Cuando estábamos por llegar de vuelta a la Intendencia algo en mi cerebro me advirtió que algo raro estaba pasando, puse un poco más de atención y me di cuenta que durante esas casi dos horas de charla, en el trayecto de ida y vuelta,  habíamos estado de acuerdo en todo, y eso no era mérito mío, ya que en general tengo opiniones controvertibles que a muchos no les caen muy bien. Era obvio que él tenía una  actitud para tratar de quedar bien con el otro, no sé si esa virtud era natural adquirida.

Cuando llegué a la Intendencia le comenté mi ayudante “Este tipo tendría que ser político, qué lástima que estén los milicos, porque no va a llegar a ningún lado con ellos”.

Bueno, por suerte para el Ing. Ruperto Long, se fueron los milicos y pudo dedicarse a la política, fue Senador, Director de UTE, Presidente del LATU, candidato a la Intendencia de Montevideo por el Partido Nacional y no sé cuántas cosas más…

tags: , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en RUPERTO LONG: EL POLÍTICO

¿CUÁN DEMOCRÁTICAS SON LAS DEMOCRACIAS?

julio 30th, 2017

Cuando escribí “La empresa del Siglo XXI”, allá por 1999, en algún momento decía “En este trabajo no se discutirá cuán democráticas son las democracias, algo que debería hacerse con mayor asiduidad”. Finalmente lo edité en noviembre de 2009 (todavía no lo he presentado al público), y no modifiqué ni comenté con mayor detalle lo de cuán democráticas son las democracias, fue un error del cual me arrepiento, porque la edición fue con posterioridad a la crisis del 2008, y a esas alturas ya había quedado muy en evidencia que las democracias (las occidentales) distaban mucho de serlo.

Uno de los principales problemas que está teniendo Occidente es que sus gobiernos pretenden vender, a sus gobernados y demás países del planeta, que sus gobiernos son democracias, es decir que son los representantes del pueblo, pero la verdad, que ya nadie se los toma en serio, porque el mejor marketing para vender democracia es practicar democracia y no llenarse la boca de lo democráticos que son.

Previo a la crisis de 2008 todos los gobiernos de Occidente permitieron al sector financiero, no sólo que inflara la burbuja inmobiliaria hasta límites disparatados, sino que se dejó que se prestara varias veces lo que no se tenía, es decir, se permitió que el sector financiero impunemente, en los hechos, emitiera moneda, además de eso los gobiernos dejaron que la especulación en las Bolsas llevara la cotización de las acciones a valores siderales, todo eso sin el más mínimo control de nada y, más bien, mirando para otro lado. Como semejante dislate solo puede mantenerse a base de confianza, y el jubileo era tan grande, en algún momento la gente empezó a sospechar y empezó a sacar la plata de los bancos y a vender acciones y, por supuesto, empezó la desbandada. Como no hay banco que pueda devolver los ahorros de todos los depositantes, ni bolsa que aguante corrida, el despelote fue mayúsculo: una de las peores crisis financieras conocidas. Para evitar que el sistema financiero colapsara, los gobiernos democráticos respaldaron los bancos, es decir le prestaron plata que tampoco tenían (obviamente emitiendo, es decir blanquearon la inflación que el sector financiero había generado y que ellos habían permitido con una devaluación que la pagamos todos, aunque nunca nadie lo admitió explícitamente. De arranque, solo el gobierno de los Estados Unidos emitió de un saque setecientos mil millones de dólares surgidos de la nada).

La gravedad de la crisis y sus efectos se puede resumir en cualquiera de estas dos frases “el sueño americano ha muerto, si naces pobre seguirás pobre” o “el fin del sueño americano: cuando los hijos ganan menos que los padres”. Si esto pasa en Norteamérica, lo más probable es que a los demás les pase peor. Resumiendo: lo que nos espera en corto y mediano plazo no va a ser mejor que lo que nos está pasando y será consecuencia de la crisis de 2008.

Las democracias occidentales, pese a que saben muy bien lo que sucedió, continúan en lo mismo, las Bolsas occidentales no sólo se recuperaron de la crisis sino que los valores de las acciones superaron largamente la cotización anterior a ella. Y con un panorama nada optimista que justifique semejante sobrevaloración. O sea que los valores de las acciones son una ilusión, en algún momento alguien se dará cuenta que los valores de las acciones y la realidad circulan por carriles diferentes y ya sabemos que es lo que va a suceder.

Parece inocente pensar que los “democráticos” gobiernos de occidente no se den cuenta de lo que pasa, ni que no puedan tomar medidas para evitar especulaciones basadas en sobrevaloración ficticia de activos: son cómplices y socios de la especulación.

Hay que reconocer que las democracias occidentales  lejos de perfeccionarse, han ido evolucionando unánimemente (si a esto se le puede llamar evolución) hacia lo que podríamos denominar “corruptocracias”, el caso paradigmático es el de Brasil, con una Presidenta destituida, un ex Presidente procesado, un Presidente en la cuerda floja y una multitud de políticos y empresarios procesados por actos de corrupción, no seamos tan inocentes de creer que todo eso es una maniobra imperialista para derrocar los gobiernos progresistas. Pero no es el único país donde hay una corrupción extendida, en Argentina, Venezuela, España los niveles de corrupción no tienen nada que envidiarle a Brasil, y hay casos investigados como los de Juan Manuel Santos (Premio Nobel de la Paz, se lo dieron por pacificador no porque no fuera corrupto) o el ex Presidente Ollanta Umala, parece que lugar donde investiguen, lugar donde encuentran corrupción, incluida la civilizada Europa.

La opinión de Vladímir Putin sobre la democracia, según los modelos vigentes en los países más civilizados, es que es “débil”, “manipulable” y propensa a innumerables “trampas”. (ABC, Madrid, 31/07/2016 “¿Por qué Vladímir Putin está convencido que la democracia occidental no funciona?”.

Un caso paradigmático que las democracias son “manipulables” y propensas a innumerables “trampas” fue cuando el Parlamento colombiano aprobó el pacto entre el gobierno y las FARC, que había sido rechazado en un plebiscito popular, o sea que la falta de respeto a las decisiones populares, que deberían ser inapelables (según la teoría de las democracias) es algo que sucede. Además en algo tan visible a nivel mundial, como lo fue el pacto entre gobierno y FARC, que le permitió a Juan Manuel Santos obtener un  Premio Nóbel de la Paz, ahí hay demasiadas complicidades en un acto ilegal por donde se lo mire, y son complicidades de demócratas, Evo Morales convocó un plebiscito que le permitiera postularse puna vez más, lo perdió y luego hizo aprobar por el Poder Legislativo su reelección, ignorando la cosulta popular y, en Uruguay el Gobierno ignoró dos plebiscitos a favor de la Ley dde Caducidad y la derogó por ley. Vale lo del párrafo anterior ¿Por qué Vladímir Putin está convencido que la democracia occidental no funciona?” Porque es “débil”, “manipulable” y propensa a innumerables “trampas”.

Más allá de las opiniones de Putin (que no dejan de ser puntos de vista personales) y de los vericuetos que utilizan los gobiernos democráticos para salirse con las suyas, hay algo que se acepta tácitamente en las democracias occidentales y que es bastante cuestionable: la existencia de Los Partidos Políticos, haciendo analogía con la economía se puede decir que en el mercado de consecución de votos no existe libre competencia, es un mercado oligopólico (es mejor eso que el Partido único), pero un ciudadano común que quisiera postularse no compite en igualdad de condiciones con las organizaciones partidarias (que además, en su manera de financiarse utilizan métodos difíciles de justificar, lo que mejora su posición para conseguir votos frente al ciudadano común). O sea que la validez de autoproclamarse los representantes del pueblo por parte de los gobernantes occidentales pertenecientes a Partidos Políticos es bastante más que cuestionable, pues tienen un poder sobre el mercado de votantes muy superior a un ciudadano común.

Otro de los cuestionamientos que nunca se hacen a las democracias occidentales es el de la separación de poderes, la teoría es muy linda, pero la realidad nos muestra que las cosas no son tan como dicen. Los Partidos Políticos postulan para el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, o sea que la existencia de intereses comunes entre los candidatos (de alianzas políticas, intereses económicos, etc.) entre los integrantes de ambos Poderes hace que la independencia de ambos, en la práctica, no sea más que una ilusión, eso lo vemos todos los días, nadie en su sano juicio puede afirmar que el actual Parlamento uruguayo sea independiente del Poder Ejecutivo y vice-versa, eso pasa en todos lados, no sólo aquí.

Hay voces que han cuestionados las democracias por la forma que se eligen los candidatos, uno de ellos fue el premio Nóbel de Literatura 2003, el Sudafricano John Maxwell Coetzee, que escribía “De la misma manera que en la época de los reyes habría sido ingenuo pensar que el primogénito varón del rey sería el más capacitado para gobernar, así en nuestro tiempo es ingenuo pensar que el dirigente democráticamente elegido será el más adecuado. El gobierno de sucesión no es una fórmula para identificar al mejor gobernante, es una fórmula para conferir legitimidad a uno u otro y prevenir así el conflicto civil. El electorado, el ‘demos’, cree que su tarea consiste en elegir al mejor hombre, pero lo cierto es que se trata de una tarea mucho más sencilla: la de ungir a un hombre (‘vox populi dei’), no importa a quién.

Contar votos puede parecer un medio para averiguar cuál es la verdadera (es decir, la más ruidosa) ‘vox populi’; pero el poder de la fórmula de contar votos, como el poder de la fórmula de primogénito varón, radica en el hecho de que es objetiva, sin ambigüedad, y está fuera del campo de la decisión política. Lanzar una moneda al aire sería igualmente objetivo, igualmente carente de ambigüedad, igualmente indiscutible y, en consecuencia, igualmente podría afirmarse (como se ha afirmado) que es ‘vox dei’.

Nosotros no elegimos a nuestros dirigentes lanzando una moneda al aire, pero ¿quién se atrevería a afirmar que el mundo estaría en peor estado de lo que está si sus dirigentes hubieran sido elegidos desde el comienzo por el método de la moneda (…)” . Diario el Mundo de España el dieciocho y veintiuno de enero de dos mil ocho.

También en el diario El Mundo 19/02/2017 se publicó el artículo ‘Contra las elecciones’… y el referéndum simplista, por IÑAKI GIL que decíaEl jueves por la tarde asistí a la discreta presentación del ensayo político que más ruido ha hecho en Europa en los últimos años. Se titula Contra las elecciones y lleva un subtítulo (algo) más tranquilizador, Cómo salvar la democracia (Taurus). Su autor es un belga de 45 años que estudió arqueología y filosofía llamado David van Reybrouck. Yo no estoy de acuerdo con lo que propone, aunque me parece digno de estudio. Y, en cualquier caso, me temo, su diagnóstico es certero.

Sin un cambio profundo, el sistema actual tiene los días contados. Basta con ver el aumento de la abstención electoral, la pérdida de afiliaciones de los partidos y el menosprecio por los políticos; cuán difícil resulta que se formen los Gobiernos, lo poco que duran y lo mal parados que acostumbran a salir; la rapidez con la que se abren paso el populismo, la tecnocracia y el antiparlamentarismo; el anhelo creciente de los ciudadanos por poder participar y la rapidez con que ese deseo se puede convertir en frustración; todo eso basta para darse cuenta de que estamos con el agua al cuello. No nos queda mucho tiempo.

¿Quién no ha descrito con palabras parecidas este “síndrome de fatiga democrática”?

El año pasado fue el del Brexit y el de Trump. Éste puede ser el de Marine Le Pen y Geert Wilders. Por no hablar del fracaso de la reforma constitucional en Italia y el ascenso de Beppe Grillo. Sin olvidar a Syriza, y el trágala de recortes que está aplicando tras convocar un referéndum para enfrentarse a la Troika…

Ante este estado de cosas, algunos vienen defendiendo que el cuerpo legislativo sea escogido por sorteo. Como suena. Antes de darse a la rechifla, le recuerdo que en muchos países, entre ellos éste, ciudadanos elegidos al azar forman jurados que deciden la inocencia o culpabilidad de una persona.

Uno de la cuadrilla, que asistía a la presentación del libro, me susurró al oído la frase de Montesquieu: “El sufragio por sorteo es democrático por naturaleza; el sufragio electivo, aristocrático”.

En fin, ¿creen que un Senado formado por ciudadanos elegidos al azar sería más ineficaz que el actual?

Reybrouck es muy crítico con la democracia representativa. “Las elecciones no son sinónimo de democracia y en ocasiones resultan incluso perjudiciales para ella”, escribe en su epílogo.

Pero aboga por una solución mixta de “sorteo y elecciones, dos formas combinadas de representación popular, aunque sólo sea para anular la campaña electoral continua y el pensamiento a corto plazo: porque quien en el siglo XXI limita todavía la democracia a unas elecciones no hace más que socavarla de manera premeditada”.

El belga es partidario de que, ante una decisión importante, las autoridades elijan por sorteo a un grupo de ciudadanos para que debatan sobre ella antes de volver a tratarla con otros. . .

Mejor lean la entrevista de Irene Hernández Velasco a Van Reybrouck. Feliz paseo”.

 

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en ¿CUÁN DEMOCRÁTICAS SON LAS DEMOCRACIAS?

PEÑAROL ES UNA RELIGIÓN

febrero 11th, 2017

Como viejo hincha de Peñarol, no solo estaba acostumbrado a verlo ganar, sino a verlo ganar con una mística, el Peñarol que yo acostumbraba a ver, el Peñarol Campeón del Siglo, era más que un cuadro de fútbol.

Creo que uno de sus grandes Presidentes, Washington Cataldi[1], lo definía muy acertadamente: decía que Peñarol era una religión. Y creo que tenía razón, el Peñarol de otros tiempos no eran solamente sus jugadores, su cuerpo técnico, sus dirigentes, sus hinchas, tenía algo intangible que lo hacía diferente.

Cuando entraba a la cancha aquel Peñarol capitaneado por el Tito Goncálvez, con la camiseta de manga larga y al son de “Dale, dale los peñaroles”, se sentía olor a victoria y los rivales también lo respiraban.

Ahora todo eso se perdió, el Peñarol actual es un equipo de fantasmas sin alma ni rumbo, que deambula en una cancha de fútbol disfrazado de jugadores de Peñarol.

Parece que los actuales dirigentes no se han percatado de la importancia ni de la esencia de la mística, piensan que con la construcción de un Estadio (que fue algo muy importante) van a venir los triunfos, que eso es más importante que defenestrar a Begoechea y a Pacheco de la manera que lo hicieron, no se puede hacer eso con dos jugadores que forman parte del patrimonio intangible de Peñarol (Zalayeta dio una señal que debió ser captada por la directiva), pero en realidad lo del Estadio suena más a la construcción de un ataúd de lujo que a otra cosa.

Peñarol tiene que jugar con un marcador de punta derecho con el número cuatro, y de ser posible que su apellido sea González, tiene que tener punteros veloces como Ghiggia, Borges, Abadie, Cubilla, Joya, Quevedo, Ramos, Alzamendi o Vargas[2] (también se podría citar a Estoyanoff), o caudillos como Obdulio, Goncalvez, Olivera, Gutiérrez o Trasante, y dirigentes de la talla como Cataldi o Güelfi, si no, no se consigue un Peñarol con mística.

Es necesario rescatar los valores intangibles que hacen de Peñarol una religión y no una banda de inadaptados sociales capaces de cometer cualquier tipo de tropelías.

 

 

 

 

 

 

 

[1]  Para tener una idea de las dimensiones de Cataldi como dirigente se puede citar al entonces Presidente de Boca Juniors de Argentina Alberto, que dijo “Si hubiera pases de dirigentes como de jugadores, yo lo compraría a Cataldi”.

[2]  El Polilla da Silva, en su segunda vez como técnico de Peñarol, en una conferencia de prensa, dijo que uno de los problemas de Peñarol era que no tenía jugadores rápidos, que el único que tenía era el argentino Luque. Pero nunca lo puso. Recuerdo que cuando Bengoechea era Director Técnico, una vez hizo jugar juntos a Luque y Palacios (que también era rápido), fue una exhibición de fútbol como hacía años no brindaba Peñarol. Al otro día, en un diario capitalino, lamentablemente no recuerdo cuál fue, ni el periodista que lo escribió, se publicó un artículo titulado, más o menos así, “Ganó a lo Peñarol” y aclaraba que no era eso de ganar en los últimos minutos, sino que ganó jugando como el Peñarol campeón de todos los tiempos, con punteros veloces jugando abiertos sobre la raya, algo que parece que se olvidó.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en PEÑAROL ES UNA RELIGIÓN

AL FINAL LA VIDA SIGUE IGUAL

enero 23rd, 2017

Recuerdo que hace más de cuarenta años leyendo a John Kenneth Galbraith[1], éste escribía más o menos en estos términos “los empresarios norteamericanos son partidarios del libre comercio, sí pero para los otros empresarios, porque ellos siempre están buscando que el gobierno les conceda algún subsidio, les elimine algún impuesto (o cree alguno para la competencia nacional o internacional) o les dé alguna ventaja”.

Esto ha sido así siempre, y no ha cambiado, si no, Uruguay, que tiene una producción que puede ser absorbida por una cadena de supermercados de San Pablo, o cualquier otra ciudad de tamaño similar (que hay muchas), no tendría los problemas para la colocación de su producción el exterior.

Dicho de otra manera: el libre comercio no existe

Por esa razón cuando los europeos ponen grito en el cielo porque Donald Trump va a impulsar una política proteccionista, lo único que veo son lágrimas de cocodrilo ¡libre comercio ellos!, pregúntenle a nuestros agricultores.

Y llaman al Presidente de China para que lidere una cruzada libertadora del libre comercio, surrealismo daliliano en estado puro, lo único que falta es que llamen a Kim Jong-un, e invoquen a Stalin y Fidel Castro.

En realidad no importa mucho lo que hagan, todo va a seguir igual, ellos, en ese sentido, no son diferentes de Trump.

Todo va a seguir igual en la forma en que se va a hacer el comercio, lo que no se sabe, y por eso la unánime virulencia del establishement (europeo, norteamericano y de algunos otros), es si las actuales burocracias políticas corruptas de occidente que piensan que detentan el poder por derecho divino, son “la clase política”, podrán mantener sus privilegios ante el avance de los “outsiders” que son chusma sin experiencia política que no van a saber cómo gobernar (aunque la realidad indique que “la clase política” es, además de corrupta, de lo más incompetente y que si se la sustituye por un equipo de “outsiders” o cualquier  elegido al azar, las cosas probablemene mejoren).

La clase política” critica Trump porque según parece frecuentaba prostitutas, pero no nombra a Strauss-Kahn[2] designado Presidente del Fondo Monetario Internacional, como trampolín para lanzarlo a la Presidencia de Francia, algo que no pudo hacer por sus problemas sexuales con una camarera en Nueva York, de no haber sido por ese escándalo seguramente el Presidente de Francia no habría ido medio disfrazado a visitar a su amante, no hubiera sido necesario, el Eliseo hubiera sido un gran prostíbulo.

También Trump ha sido cuestionado por su posición respecto a las minorías, pero en los Estados Unidos, con un Presidente afro descendiente, los asesinatos a mansalva de negros de todas las edades, en el último año han sido demasiados, yo creo que los negros estadounidenses tienen miedo de mirar la hora en su reloj pulsera, porque quizá el policía blanco que está a sus espaldas pueda interpretar que es un gesto agresivo y le pegue cuatro tiros. Pero nadie dice (ni hace) nada de lo que pasa con las minorías.

Y del muro en la frontera con México que Trump quiere construir, dicen que es escandaloso, retrógrado e inútil, parece que para el establishement no existieran  mil kilómetros de muro ya hecho, ni el muro español de Ceuta, del cual la Unión Europea no dice nada, ni de los sub saharianos atrapados en las cercas que España construyó en África, que son llevados al desierto y abandonados a su suerte, ni de tantos otros.

La verdad que Trump no ha sido original ni ha propuesto nada que no se haya hecho o se esté haciendo en algún país democrático, que no es muy lindo y es criticable, sí, pero que los del establishement no se hagan los otarios.

Con Trump no va a cambiar nada y todo va a seguir igual, casi que me atrevería a pronosticar que ni el establishement va a cambiar mucho.

 

 

[1]  Economista norteamericano Premio Nobel de Economía

[2]  Político francés, del Partido Socialista, candidato más probable a la Presidencia de Francia en las elecciones que finalmente ganó Hollande. Fue protagonista de un escándalo por agresión sexual a una camarera en un Hotel de Nueva York, que lo llevó a renunciar de su cargo de Presidente del FMI y a no aspirar a la Presidencia de Francia. Posteriormente tuvo acusaciones por fiestas con prostitutas, que no me acuerdo en qué terminó.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en AL FINAL LA VIDA SIGUE IGUAL

FE DE ERRATAS II Y III

diciembre 27th, 2016

 

He detectado errores en dos de mis publicaciones y los rectificaré por este único medio:

  1. En el capítulo “La misteriosa decadencia de la baja caperucia”, de “Nuevos cuentos de lobos y caperucitas”, donde dice “agujereados como queso roquefort”, debe decir “agujereados como queso gruyere”.
  2. En el capítulo “Aquiles”, de “Casos y cosas de la Historia”, donde dice “Antes de continuar con las peripecias, alegrías y broncas de Aquiles en la guerra de Troya quisiera hacer alguna reflexión sobre la obra de Homero, en primer lugar tanto “La Ilíada” como “La Odisea” son obras que están vinculadas a la Guerra de Troya, pero aunque esa lucha por reivindicar el herido honor de Menelao haya sido la causa de estas “homéricas” epopeyas, el autor no es muy explícito en cuanto a la forma en que nuestro héroe fue muerto por Paris ni como fue tomada Troya, del talón y del caballo ni una palabra.”. En realidad, aunque de una forma muy tangencial, en la Odisea se hace referencia al caballo de Troya cuando Telémaco, el hijo de Ulises, visita a Menelao en la búsqueda de su padre.
tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en FE DE ERRATAS II Y III