octubre 19th, 2016
Días pasados el Asesor de la Intendencia de Montevideo, Ing. Ramón Méndez, se despachó contra Uber, diciendo que nos trataba a los uruguayos como a una “República bananera”, ya que no paga impuestos, no cumple con las leyes y se lleva la plata a paraísos fiscales. En esto tiene razón, pero después entra en consideraciones sobre dumping, en las que lamentablemente está equivocado.
Dice el Ing Méndez “Esto viola principios antidumping, básico en el sistema capitalista”, parece que no tiene conocimiento que el mercado del transporte por taxímetro es un mercado regulado y no de libre competencia, que nada de lo que se hace y cobra en ese mercado lo fija la oferta y la demanda, el número de taxis es limitado y está fijado por negociaciones entre la Intendencia y los gremios del taxímetro y es deliberadamente insuficiente para cubrir la demanda en horas “pico” o días de lluvia porque si no perjudicaría la rentabilidad de los pocos privilegiados que tienen permiso para explotación de taxímetros, lo mismo sucede con el precio, no lo fija la oferta y demanda sino un gremio corporativo con la Intendencia. En realidad los principios antidumping se vienen violando desde hace muchísimos años y no se puede ser tan sesgado de acusar a Uber de utilización de prácticas monopólicas cuando ello es moneda corriente en el mercado de los coches con taxímetro.
También cuando el Ing. Méndez arremete contra Uber en que no cumple con las leyes, ignora (¿deliberadamente o no?) que es algo que tampoco hacen los taximetristas, por ejemplo el uso de las mampara es algo que todos los expertos en seguridad vial desaconsejan por ser peligroso para los pasajeros y la Intendencia mira para otro lado, cuando en realidad es, por lo menos, co responsable de las muertes y lesiones de los pasajeros como consecuencia de la instalación de las mamparas. Se viola la ley y no se toman medidas, lo mismo con el estado de los taxímetros, tanto mecánico, de higiene y seguridad, no hay ningún control, más bien lo que hay es una permisividad cómplice.
El Ing. Méndez es un hombre que se ha destacado por su conocimiento en materia energética, pero según parece en mercados de libre competencia y controles de seguridad vial es bastante analfabeto.
febrero 26th, 2012
Hay gente que opina que leer la guía de teléfonos es interesante, “una novela entretenida pero con muchos personajes” como dijo alguien. Yo no me atrevería a afirmar tanto, pero el ojearla puede producir resultados sorprendentes.
Por ejemplo, el listado de los teléfonos de la Intendencia Municipal de Montevideo ocupa más de una página en la guía, no sé cuantos son, pero deben ser del orden de mil, yo me pregunto ¿Son realmente necesarios tantos teléfonos? ¿Cuánto le cuesta a los vecinos de Montevideo la factura mensual de ANTEL de la Intendencia? ¿Se ha hecho un estudio técnico serio sobre qué tipo de telefonía y de contratos de telefonía le convendrían a la Intendencia y de cuánto se podría ahorrar? Yo creo que las cifras son siderales y merecerían, como mínimo, una justificación pública de porqué se tiene lo que se tiene y se paga lo que se paga a ANTEL. Todo esto sin considerar los teléfonos fijos que no figuran en guía, que deben ser unos cuantos, y de los celulares que ceden los entes generalmente a personal jerárquico.
Pero no es solamente la Intendencia, si vamos a los Ministerios encontramos una situación similar, no es pareja, hay algunos Ministerios que no tienen cantidades exorbitantes de teléfonos. Y si vamos a los Poderes Judicial y Legislativo vemos que entre ambos tienen casi la misma cantidad de teléfonos que la Intendencia de Montevideo. En entes autónomos, servicios descentralizados, unidades, etc. las cosas son más variadas pero llama la atención los pocos teléfonos que tiene ANTEL en relación con las demás instituciones públicas, lo cual es un indicador que quienes más conocen de telefonía han hecho estudios técnico-económicos para establecer cual era la mejor solución para sus necesidades.
El resultado de cómo se resuelven los problemas de comunicación telefónica significa un gigantesco subsidio encubierto para ANTEL, del orden de cientos de miles de dólares mensuales, que lo financia la población calladamente y que no tiene porqué pagarlo.
También puede ser interesante leer guías viejas y ver cuéles eran los Bancos que había, el lector se sorprenderá de ver que la mayoría de ellos no existe, en agluna crisis o desfalco, desparecieron, y la lista de los últimos años de Bancos que desaparecieron es interminable.
Leer «El Ayuntamiento de León ‘descubre’ la tarifa plana y ahorra 350.000 euros» en
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/08/leon/1331200247.html, publicado con posterioridad a este post
Se autoriza la reproducción total o parcial indicando la fuente.