WALESA

mayo 20th, 2016

Normalmente me comunico adecuadamente con las personas, pero hay excepciones,  existen personas que tienen un esquema de razonamiento diferente del mío, con los cuales la comunicación se me hace dificultosa, también hay otros, que razonando diferente, los entiendo y los admiro, y también hay quienes razonan diferente y los considero unos plomazos.

Entre los que me llamaron la atención por su forma de expresarse hubo dos personajes que recuerdo: Lech Walesa y Aldo Rico.

De Lech Walesa[1], me sorprendió su forma de razonamiento tan peculiar en un reportaje que publicó “El País” de Montevideo allá por los años ochenta, estaba más allá del pensamiento convencional.

Aldo Rico es un militar argentino que fue héroe en la guerra de las Malvinas y después fue electo diputado, una vez vi por televisión una entrevista que le hicieron cuando era diputado, se veía que los periodistas se relamían ante un personaje presumiblemente medio inculto y milico por añadidura, lo iban a hacer bolsa, pero no, se encontraron frente a alguien que vivía en otra dimensión, los sobró, los dejó como estúpidos y, al final ganó por goleada. No fue que fuera más o menos inteligente, vivía  una realidad que los periodistas no tenían idea que existía y los desacomodó.

Pero volviendo a Walesa, hace poco el Diario “El País” de Montevideo, anunció que iba a publicar en fascículos una serie de entrevistas publicadas por el Diario a través del tiempo, ahí me enteré que la entrevista que yo había leído fue realizada por la periodista italiana Oriana Fallaci.

Tiempo después me enteré que se había estrenado una película sobre Walesa “Walesa, la esperanza de un pueblo”, dirigida por el laureado director polaco Andrzej Wajda, que toma como base la entrevista del líder polaco con la periodista italiana Oriana Fallaci.

Obviamente la entrevista fue más que famosa, así que quise leerla de nuevo, busqué por Internet, no la encontré, pero lo que encontré me sorprendió, en una entrevista que Oriana Fallaci concedió a su biógrafo, Santo L. Aricò, dice que la entrevista que le hizo a Walesa fue la peor de su vida, dice que no fue honesta en la forma que lo retrató, “Él era estúpido y yo hice que pareciese inteligente. Era un  hombre minúsculo y yo hice que pareciese grandioso”, también le comentó sobre su dilema cuando comenzó a escribir la entrevista “pensé: ¿escribo la verdad sobre Walesa diciendo que él es bluff inventado por la Iglesia Católica, que es arrogante y fascista y, de esa manera le hago un favor a los rusos y a los comunistas polacos que quieren acabar con él y su sindicato Solidaridad, o escribo, como todo el mundo , que es una óptima persona y ofrezco mi pequeña contribución a la democracia polaca?”. Finalmente optó por la segunda alternativa. Se arrepintió. “Es la única entrevista de la que no me enorgullezco” dijo Fallaci.

Las declaraciones de la periodista italiana no invalidan mi concepto sobre el contenido de la entrevista (que serían conceptos de Fallaci y no de Walesa), pero sí, una vez más, deja claro la manera de cómo nos manipulan porque a uno le queda la duda de si todo lo que aparece en los medios no es como esa entrevista.

Con respecto a la actitud de Fallaci, claro está que si hubiera dicho la verdad sobre Walesa, quizá lo único que hubiera conseguido era que la desprestigiaran diciendo que se había vendido al oro ruso. Lo que debió haber hecho era no publicar nada, porque eso de arrepentirse después, se asemeja a lágrimas de cocodrilo. Y por supuesto, deja la duda de si no hizo reportajes de los cuales esté arrepentida y no lo haya confesado.

[1]  Sindicalista polaco, líder del sindicato Solidaridad en tiempos de la ocupación comunista, fue el primer presidente de Polonia después del régimen comunista y Premio Nobel de la Paz.

tags: , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

DEMOGRAFÍA

mayo 5th, 2016

 

Hace unos años (20/06/2010) escribí el post titulado “Agua y demografía”, en el cual llamaba la atención que, en general, se hace hincapié en que el agua es un recurso escaso (en realidad desde hace muchos siglos la cantidad de agua es más o menos la misma), y que no se relacionaba su escasez a la cantidad de gente que hay, lo que sucede es que con el crecimiento de la población no es que el agua vaya a ser más escasa porque hay menos, sino que cada vez habrá menos agua “per cápita”, no es un problema de agua sino de demografía .

También escribía que si bien estamos en momentos en que el crecimiento de la población es exponencial, en algún momento este crecimiento exponencial no podrá mantenerse porque vivimos en un ambiente finito (El planeta Tierra lo es) y las poblaciones no pueden crecer indefinidamente, es más habrá un máximo que no podrá superarse.

En cuanto a la capacidad de producción de alimentos es claro que el planeta es capaz de producir cantidades finitas y por lo tanto tendrá una cota que no puede superar, al ser acotada la producción de alimentos, como los seres humanos necesitan una determinada cantidad de alimento, su número estará acotado por la capacidad de producción de alimentos.

Suponiendo que la tecnología fuera capaz de producir alimentos que pudiesen mantener el crecimiento exponencial de la población, surgiría la limitación del territorio, no se puede crecer hasta que toda la superficie del planeta esté ocupada por seres humanos hombro contra hombro, en algún momento algo tendrá que suceder para no llegar a esos extremos. Lo que es claro es que las limitaciones de espacio impondrán limitaciones al crecimiento de población y, quiérase o no, habrá un control de natalidad de la población. Palabras como eutanasia, aborto, pena de muerte, derechos  humanos en esos ambientes saturados de población tendrán un significado muy diferente al actual.

Es obvio que la única solución para mantener el crecimiento de población es la colonización del espacio, pero parecería que no se va a poder hacer antes de la saturación del planeta por seres humanos, y esos tiempos serán muy difíciles.

tags: , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

ATRASO MENTAL

abril 12th, 2016

Parece que la dirigencia de la oposición quedó estancada mentalmente en los años cincuenta del siglo pasado, su discurso es antiguo e incluso algunos de sus dirigentes mantienen posturas y gestos de próceres obsoletos, la cosa no es un problema de liderazgo es un problema de comunicación, y cuando hablo de comunicación no me estoy refiriendo únicamente a lo que se dice, me refiero a la imagen que proyectan, cómo hablan, como gesticulan, como se visten, como se peinan, por ejemplo, parece que todavía no se dieron cuenta que los líderes deben dar buena impresión vistiéndose con campera, Sanguinetti no lo precisó para ser Presidente, pero actualmente aunque tuviera cuarenta y cinco años no podría ser candidato, no sólo porque queda bastante poco presentable vestido de campera,  sino por su forma de gesticular.

Pero donde más presentan deficiencias que muestra su estancamiento mental es en la forma de interpretar lo que hace y dice el gobierno.

Un ejemplo claro de esto fue la reacción de la oposición a la proposición del Presidente Vázquez de una declaración de respaldo de la Unasur a la Presidenta brasilera Dilma Rousseff, parece que el Presidente teme un golpe de estado en el vecino país. Casi simultáneamente el Frente amplio hace una declaración de apoyo a Rousseff denunciando una conspiración de los medios y la oposición de derecha, conservadora y neoliberal[1].

Todo esto es una maniobra política cuyo principal objetivo no es la defensa de la democracia en Brasil, sino mostrar que la presidenta de Brasil está sometida a las mismas maquinaciones de medios y derecha reaccionaria que el gobierno uruguayo por causas similares: una gestión corrupta de las petroleras estatales.

No es lo mismo decir que en Uruguay hay conspiración de medios y derecha reaccionaria y golpista contra el gobierno, que decir que en Brasil y Uruguay hay conspiración de medios y derecha reaccionaria y golpista contra los gobiernos, porque ahora ya es una conspiración internacional  (casi a escala continental) y de esa manera encubren con pirotecnia panfletaria  gigantescas corrupciones, es la vieja caza de brujas que todo régimen totalitario utiliza y ha utilizado por siglos y, en lo cual, los comunistas y anarcos son maestros.

En realidad cuando el Gobierno y el Frente Amplio dicen que están defendiendo la Democracia, lo que están haciendo es defender sus posibilidades de seguir metiendo la mano en la lata impunemente y esto no sólo no se ha recalcado , sino que ni siquiera se ha insinuado por parte de la oposición.

Después de todo esto, cuando escucho decir a Bordaberry que el Partido Colorado tiene las puertas abiertas para Novick (o algo así), no sé si reír o llorar: no se da cuenta que, si tiene suerte, el que le puede abrir una puerta es Novick.

Con la mentalidad de la oposición actual tenemos asegurado el gobierno del Frente Amplio por muchos años.

[1]  No sé cómo es en Brasil, pero hablar de conspiración de medios en Uruguay, con toda la prensa que tiene la izquierda, parece surrealista, por ejemplo en la televisión, en los maratónicos informativos, buena parte del tiempo lo ocupan funcionarios del gobierno y dirigentes gremiales, que dicen lo que se les canta. Además si el gobierno defiende a ultranza a chorros y corruptos, caso PLUNA y ANCAP, y los sindicatos encubren todos los chanchullos de vivienda y reincorporan al PIY-CNT a Joselo López, no es porque crean que son buenas personas, es porque creen que repitiendo y repitiendo que hay una conspiración (una mentira dicha mil veces…) y la gente les termina creyendo, o por lo menos pensando que tan malos no son.

tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

LA REVOLUCIÓN DEL LEICESTER CITY

marzo 16th, 2016

Desde hace un tiempo, cuando miro partidos de fútbol, sobre todo en las ligas europeas, empecé a fijarme en algo muy común que hacen los equipos: un jugador se hace de la pelota cerca del medio de la cancha mira para delante y está marcado, entonces pasa la pelota hacia atrás a un defensa y siguen así sucesivamente hasta pasársela al arquero, éste como no puede tomar el balón con la mano, porque se la pasan con el pie, da un patadón que manda la pelota al medio de la cancha, esa pelota no va dirigida con precisión y puede será para cualquiera y todavía con la defensa del equipo contrario que tuvo tiempo para ordenarse. Entonces yo comencé a preguntarme si no sería mejor que el jugador que agarró la pelota en el medio de la cancha la hubiera reventado hacia el área, la pelota estaría dividida, igual que la que pateó el arquero, pero mucho más adelante.

Tenía el firme convencimiento que esa manera de jugar es objetable, es cierto que es difícil hacer un pase de treinta metros, porque el tiempo que demora la pelota en llegar al receptor es suficiente para que un defensa marque al que la recibe con muchas posibilidades de quitarle la pelota, porque lo más probable es que no la tenga dominada, pero pensaba que quizá de esa manera las posibilidades de producir jugadas más peligrosas eran mayores.

En el matutino madrileño ABC, el catorce de marzo de dos mil dieciséis, se publicó un artículo titulado “Cómo ganar la Premier League sin tocar la bola”, en ese artículo se informa que el Leicester City tiene la un pelota un 44.5% del tiempo. Según ABC “En lo que va de década, el campeón inglés con menos posesión fue el Chelsea de Mourinho del año pasado, y tuvo el balón un 54,1. También sale ganando el Atlético que ganó la Liga española en 2014, otro equipo de estilo defensivo pero que tenía el balón más (49,2%) y lo pasaba (77% de acierto frente al 69,7 del Leicester)”.

Otros datos que aporta es que el Leicester es el segundo equipo que menos pases cortos da, 275 contra 493 del Arsenal que es el que da más. También es el tercer equipo que menos juega por la zona central y utiliza más las bandas, es el que da más pases largos, setenta y tres.

La información que suministra ABC es totalmente coherente, el Leicester al hacer menos pases cortos y más largos tiene menos porcentaje de aciertos, porque los pases cortos en general son de los defensas entre ellos y, en general, el porcentaje de aciertos es próximo al cien por cien, también con menos pases cortos en tiempo de posesión disminuye.

La conclusión de todo esto es confirmatoria de mis dudas sobre lo que hacen muchos equipos europeos: se puede jugar sin estar tan preocupado por la posesión de la pelota y si tratando de desarrollar un juego más vertical, se perderán muchos más balones, pero el resultado puede llegar a ser más positivo.

Me parece que los indicadores de posesión de balón y pases errados son insuficientes para representar adecuadamente las bondades futbolísticas de un equipo, por ejemplo y exageradamente, se puede tener un cien por ciento de aciertos en los pases y un cien por ciento de posesión de balón, sin entrar en campo contrario y así no se sale campeón. Si, la tenencia del balón es importante y no hacer pases errados, también, pero el fútbol es algo más que eso.

Creo, y espero, que la campaña del Leicester sea un punto de partida hacia nuevos enfoques teóricos de cómo se debe jugar al fútbol, ojalá pueda mantenerse en la punta de la Premier League  hasta el final, se lo merece por la lección que está dando y porque lo más probable es que después de su campañas en la Premier, muchos sigan su ejemplo y el fútbol se vuelva un deporte aún más atrapante.

Al Leicester creo que lo vi únicamente el primer tiempo de un partido que perdió 2-1 contra el Arsenal en la hora, el que da más pases cortos contra uno de los que da menos, creo que nunca vi algo parecido, un comentarista deportivo uruguayo dijo en broma “de tanto que corrieron, terminé el partido sudado

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

LA FÁBULA DEL SEÑALAMIENTO DE LOS TUPAS

diciembre 24th, 2015

 La novela de la vuelta de Amodio Pérez a Uruguay, procesamiento incluido es, sin lugar a dudas, una muestra de surrealismo genuino, casi diría que de un híper surrealismo que ni siquiera un genio como Dalí sería capaz de concebir.

En medio de un vendaval de verdades a medias (desinformación) de cosas que sucedieron hace más de cuarenta años, que quienes las vivieron las recuerdan de una forma distorsionada por el paso de los años, y muchas veces distorsionada intencionadamente, y quienes no las vivieron disponen de “fuentes fidedignas” que les permiten afirmar cualquier disparate a favor o en contra de cualquier cosa y que lo único que aportan es más confusión a algo que a muchos les conviene que siga confuso. Pero dentro de todos los disparates que se han dicho, hay uno que me asombra que se acepte a rajatabla: el asunto de los señalamientos. Parece que los delatores salían a pasear con los milicos, y a veces ellos también de uniforme, en vehículos militares para “señalar” a los tupamaros que andaban por la calle, generalmente por Diez y Ocho de Julio.

El periodista Gabriel Pereyra en un artículo publicado en Diario Cambio de Salto¹ escribía: “Jorge Guldenzoph fue un integrante del Partido Comunista. Detenido durante la dictadura pasó a colaborar con la Dirección de Información e Inteligencia. Apodado “El Charleta” y vinculado hoy a la secta Moon, fue denunciado por haber torturado y violado a una presa política. Entre 1975 y 1976, Guldenzoph recorría 18 de Julio señalando gente.”. Según esta versión, y muchas otras similares, los delatores salían a azar a encontrar tupas que andaban caminando por las calles, y parece que encontraban muchos, o sea que Montevideo, era un lugar que estaba lleno de tupas paseando por toda la ciudad, 18 de Julio incluida, y que, buscarlos al azar por la principal avenida de la capital, era una forma eficiente de encontrarlos, al menos hasta 1976.

Es cierto que los tupas andaban tranquilamente por las calles de Montevideo, yo he visto alguno por 18 de Julio, pero eso fue a mediados de los sesenta, que eran otros tiempos, porque a partir de 1973 las cosas ya no fueron como antes, si los atrapaban no sólo iban sólo a la cárcel (de donde se escapaban como queríanhasta ese momento), sino que les podían pasar cosas mucho peores, además sabían que habían delatores, o sea que sus paseos céntricos seguramente dejaron de ser tan habituales como antes² . Por otra parte hay que considerar que en 1976 ya quedaban muy pocos tupas sueltos en Montevideo, porque la mayoría de los que no fueron encarcelados o asesinados, con buen tino, emigraron a lugares más seguros, y los pocos que quedaron, no saldrían con la misma impunidad que años atrás porque las cosas habían cambiado, o sea que el Sr. Guldenzoph podrá haber paseado mucho por 18 con los milicos allá por 1976, pero tengo mis dudas que de esa manera haya podido señalar algún tupa, a menos que encontrase un despistado que por algún motivo hubiera tenido que andar por ahí.

Que hubo delatores y señalamientos no cabe duda, pero que los delatores salieran a pasear al azar por 18 de julio con los milicos a señalar tupas, es una versión híper surrealista de la delación, como toda la novela democrática de los tupas.

 

¹LA COLUMNA INFILTRADA “Otros traidores, cuyas acciones fueron incluso peor que las del ex tupamaro, viven como un vecino más en Uruguay” Política | 20 Sep. Por Gabriel Pereyra. Diario Cambio Salto.

²Además no andarían con la misma pinta de siempre, se cortarían el pelo de otra manera, se dejarían (o cortarían) la barba, se teñirían, maquillarían, usarían lentes, gorros, etc., etc. No sería tan fácil reconocerlos desde un vehículo en movimiento.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

EL TRÁNSITO EN MONTEVIDEO 03

octubre 3rd, 2015

En el post titulado “El Tránsito en Montevideo” escribía que la situación del tránsito en la capital era ” caótica y bastante grave” y que los paliativos de corto plazo deberían plantearse con medidas no estructurales (que no requieren la construcción de obras que llevan demasiado tiempo) y enumeraba una serie de medidas que se podrían adoptar: “Algunas de estas medidas son: prohibir estacionamiento (incluso detención de vehículos, de esta manera se puede disponer de más carriles) en determinadas zonas, aumentar el costo de los estacionamientos (es un complemento de la anterior, los costos de estacionamiento son muy bajos y no deberían ajustarse por el aumento de costo de vida, sino por el volumen del parque automotor y deberían ser de un orden mayor al actual, por ejemplo cinco dólares o más la media hora), prohibición de circulación (total o de determinados vehículos, en determinadas horas o en determinadas zonas), flechado de calles y avenidas, ser más estricto en los controles y montos de las multas (en zonas críticas), control riguroso de horarios de carga y descarga y de detención de vehículos en zonas críticas, disminuir los cruces en las vías de alto volumen de tránsito, evitar los giros a la izquierda en las avenidas, coordinación de semáforos, fundamentalmente en las avenidas, en esto habría que encontrar una solución creativa que permita a cada carril poder seguir la “ola verde” y que no sea obstruida por los cruces transversales“.
Recientemente el diario “El País” de Montevideo publicó un artículo titulado “Universitarios proponen una solución para Garzón”, mediante la utilización de un software de maximización de la velocidad de los vehículos analizando el flujo de tránsito y buscando la configuración óptima del tiempo de los semáforos. Parece que ésta podría ser “la solución creativa que permita a cada carril seguir la “ola verde””, o si no consigue “olas verdes” para ambos carriles, por lo menos mejorar la situación.

Pero la propuesta va más allá que la proposición de uso de software de maximización de velocidades y desnuda una situación de preocupante incompetencia de quienes intervinieron e intervienen en el proyecto del corredor Garzón, en efecto, en el artículo periodístico citado, los autores del proyecto manifiestan “Los ómnibus tienen poca aceleración; parar cada 200 metros implica andar a 10 kilómetros por hora en promedio. Si parasen cada 400 metros podrían subir un poco más la velocidad”. Otro de esos cambios para mejorar la velocidad es “eliminar un par de pasajes peatonales y suprimir una parada de ómnibus en la que casi no subía gente”.

En realidad parece cosa de locos construir una BRT (Bus Rapid Transit o sistema de transporte rápidos en autobuses) de millones de dólares y hacer detener a los autobuses cada doscientos metros y poner cruces peatonales cada pocos metros. Lo que le faltó fue proponer fue eliminar algunos cruces vehiculares y que en los autobuses el ascenso y descenso de los pasajeros se hagan por las puertas correspondientes, porque si el pasajero baja por la puerta de ascenso hace perder mucho tiempo en la parada.
Pero estas propuesta no son de carácter privativo para el corredor Garzón, son propuestas de carácter general para todo el transporte urbano capitalino, son cosas que se debieron hacer hace mucho, pero muchísimo tiempo, y que mejorarían la calidad de vida de los montevideanos, pero la incompetencia y/o indolencia de quienes intervienen ha impedido su aplicación.

tags: , , , , | categories: Actualidad, Opinión | Comentarios desactivados

¡QUÉ FENÓMENO!

abril 8th, 2015

El Ministerio del Interior decidió modificar los horarios de cambio de turno del patrullaje, parecería que no sería una noticia que valiera la pena informar, pero parece que durante la hora de cambio de turno es que se producen los mayores porcentajes de rapiñas, robos, etc.
Es obvio y los malviviente nos son mongólicos, en nuestro país en la Administración Pública, media hora antes de finalizar el turno ya empiezan los preparativos para irse, y hasta media hora después de comenzado el siguiente turno, ninguna oficina está completamente operativa eso le da a lo chorros una media hora de cierta impunidad (quince minutos antes de la finalización del turno y los quince posteriores al comienzo del siguiente).
Parece que una de las formas de evitar que en esos horarios se produzcan mayores porcentajes de delitos es cambiar el horario del cambio de turno. Realmente, las autoridades del Ministerio del Interior saben como bajar los delitos en esos horarios.
Pero de lo que no se percataron las autoridades del Ministerio del Interior es que el problema no es por la hora, sino por el cambio de turno, si cambian de horario, lo que va a suceder es que en los nuevos horarios de cambio de turno se produzcan más delitos.
Bueno, no se percataron cuando dispusieron de cambio de horario de los turnos, porque parece que alguien finalmente se dio cuenta del disparate que estaban proponiendo y los avivó y no se habló más del asunto.
Pero parece que las cosas quedaron como estaban o más o menos parecidas: la población sigue corriendo más riesgos cuando hay cambio de turno.
Si se me permite una sugerencia: no se hagan todos los cambios de turno a la misma hora y, si se puede, que los servicios cambien de horario todos los días.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

DIEZ DE CADA ONCE CONDUCTORES CONSUMEN MARIHUANA

noviembre 17th, 2014

Recientemente se han dado a conocer ciertos datos sobre consumo de drogas que son realmente preocupantes.
El primero es que Uruguay está entre los diez países de mayor consumo de cocaína.
El segundo que en un control sobre consumo de marihuana en los conductores en Montevideo sobre once controles diez dieron positivos.
Sobre esto último creo que vale la pena hacer unos comentarios, uno y obvio, es que el noventa y uno por ciento de los conductores uruguayos manejan dopados, el segundo comentario es que parece raro que se publicite que se va a hacer control de consumo de marihuana a los conductores determinado día y después hagan sólo once test, parecería que se asustaron del resultado y pararon los controles, lo otro es que después de eso no se dijo nada más pese a lo escandaloso del resultado.
Creo que si el resultado de los controles de consumo de marihuana en los conductores es del noventa y uno por ciento, es algo preocupante , mejor dicho, muy preocupante, porque no vamos a pensar que los únicos que consumen marihuana son los conductores de autos, puede ser que a nivel de toda la población el porcentaje de consumo no sea superior al noventa por ciento, pero que debe ser alto, demasiado alto, por decir un número, más del cincuenta por ciento. Y esto es así a menos que se demuestre lo contrario.
Resumiendo, tenemos una población que se encuentra entre las diez más consumidoras de cocaína del planeta y, por si fuera poco, más de la mitad de la población vive dopada con marihuana (porque no es que haya consumido alguna vez, los test realizados muestran que la están consumiendo y aparentemente de forma cotidiana). En realidad a esto habría que agregarle que también hay mucho consumo de alcohol.
Si ubicamos esta población consumidora de drogas en un contexto con una enseñanza deficiente, porque pese a lo que digan las autoridades, la enseñanza es deficiente, estamos transitando claramente hacia una sociedad ignorante y drogadicta
La duda que a uno le queda es si ese derrotero es consecuencia de la deriva o existe un objetivo de conducirnos en esa dirección.

 

 

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

ENCUESTAS ELECCIONES 2014 ¿MANIPULACION O ERROR?

noviembre 2nd, 2014

El resultado de las últimas elecciones nacionales no fue pronosticado por ninguna de las grandes consultoras de nuestro país. En principio no debería ser algo que causara tanto revuelo, si sólo consideramos que consultando a poco más de dos mil personas, vamos a saber qué es lo que votan más de dos millones, la verdad que es exigirles a las encuestadoras que hagan algo que es casi imposible de hacer.
Yo creo que una de las causas más importantes en los desvíos de los resultados es el tamaño de la muestra, pudiera ser que en una población homogénea el tamaño de la muestra fuera suficiente para obtener resultados con los márgenes de error que dicen que las encuestas tienen, pero en un país donde en cada departamento los partidos políticos tienen diferente porcentajes de adhesión, parece que las muestras utilizadas no son del tamaño adecuado como para asegurar que representen razonablemente la distribución porcentual global del electorado. En realidad las muestras son tan pequeñas que el candidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez en un acto político, cuestionando la validez y seriedad de las encuestas preguntó a quienes estaban presentes si alguien había sido encuestado, y nadie contestó afirmativamente, evidentemente se pregunta a muy poca gente y es imposible extrapolar con acierto con muestras tan pequeñas en un Universo de votantes que dista mucho de ser homogéneo.
Es probable, que las encuestadoras en su afán de minimizar costos y aumentar la velocidad y frecuencia de las encuestas, tengan algunos puntos representativos de determinadas zonas, lo que les permitiría achicar las muestras, pero si hacen eso es muy peligroso, porque la representatividad es hacia el pasado y con el tiempo unos entran a la muestra y otros se van y los cambios pueden ser muy grandes. Creo que esto puede ser así porque todas las encuestadoras llegaron a resultados muy parecidos, y también creo que esto no es casualidad, ni que hacer encuestas sea una ciencia exacta, es posible que algún intercambio de información sobre aspectos metodológicos pueda haber.
Pero lo más llamativo de todo fue que todas las encuestadoras dieron casi el mismo resultado en la encuesta de boca de urna, y que este resultado coincidiera con el de las últimas encuestas realizadas. Creo que esto nos muestra que todas las encuestadoras utilizan metodologías muy similares y que estas metodologías no son idóneas para extrapolar la información. Será que la forma de preguntar no verifique o compruebe de alguna manera si el encuestado no está mintiendo o será que los desvíos provengan de la extrapolación, no sé que será, pero recién cuando empezaron a calcular el resultado de las elecciones en base a los votos escrutados las cosas empezaron a transitar hacia resultados más ajustados.
Otro aspecto que no convence de las encuestadoras es el porcentaje de error que dicen que tienen. Ellos, en general, hablan de dos puntos de error, por ejemplo si el resultado de la encuesta es el 40%, es de esperar que esté entre el 39% y el 41%, y si es del 20% se espera que esté ente el 19% y el 21%, no parece muy serio, pues el error en el primer caso sería de un 5% (2 en cuarenta) y en el otro del diez por ciento (2 en veinte), algo no está muy claro porque los errores son mayores cuanto menor es el porcentaje. Creo que, este aspecto deja dudas en cuanto a cómo es que calculan el error, si es que lo hacen.
Antes de finalizar quisiera comentar algunos hechos que sucedieron durante la campaña y que no estoy seguro de la influencia que pudieron haber tenido en el resultado de las encuestas, La primera fue el fuerte cuestionamiento del Frente Amplio a las encuestadoras, que lo daban perdiendo votos mientras que el Partido Nacional crecía, y la segunda que el Banco de Previsión Social envió inspecciones a las encuestadoras, si tiene todo el derecho a hacerlo, pero justo en el momento que lo hizo parece algo intimidatorio y lo llamativo es lo poco que protestó la oposición ante la presencia de un presunto chantaje del oficialismo a través de organismos oficiales. Resultado el Frente Amplio comenzó a crecer y el Partido Nacional no creció más (en las encuestas) ¿Casualidad?

tags: , , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados

LOXODRÓMICA

mayo 12th, 2014

Hace años, cuando estaba en Facultad, en un curso de Matemáticas nos plantearon un ejercicio que era de un cierto recorrido sobre una esfera que tenía que cumplir determinadas condiciones, recordaba vagamente a ese ejercicio y tampoco recordaba que el recorrido que se planteaba se hacía sobre una curva llamada loxodrómica.
Un día, sin quererlo y de manera espontánea, recordé el nombre de la curva y por curiosidad lo busqué por Internet, según Wikipedia “Se denomina loxodrómica o loxodromia (del griego λοξóς -oblicuo- y δρóμος -carrera, curso-) a la línea que une dos puntos cualesquiera de la superficie terrestre cortando a todos los meridianos con el mismo ángulo. La loxodrómica, por tanto, es fácil de seguir manteniendo el mismo rumbo marcado por la brújula.”

 

loxodromica

Loxodrómica, fuente Wikipedia

Pero es interesante conocer un poco de su historia, que comienza con los viajes transoceánicos en el siglo XVI, el primero en exponer el concepto de loxodrómica fue el matemático, astrónomo y geógrafo portugués Pedro Nunes quien, a raíz de una conversación con el Almirante Martín Alfonso de Sousa, en la cual éste se quejaba que a su regreso de un viaje a Brasil, pese a mantener un rumbo fijo, su barco se acercaba al Ecuador, contrariamente a sus cálculos.

Nunes escuchó y reflexionó sobre lo que le dijo el Almirante y comprendió que no era lo mismo navegar en línea recta (es decir, manteniendo el timón en la misma posición), que navegar con rumbo fijo (es decir, navegando siguiendo la misma dirección geográfica señalada por la brújula, o sea, el mismo rumbo).

Nunes identificó la trayectoria de la línea recta con los círculos máximos (que es la distancia más corta entre dos puntos de una esfera, es lo que se llama navegación ortodrómica) y demostró que navegando con rumbo fijo (guiado por la brújula) jamás se podría volver al punto de partida (como lo creía la sabiduría convencional) sino que se iría acercando a uno de los polos, alrededor del cual daría infinitas vueltas sin llegar nunca a él.

En realidad existen excepciones;  trasladándose por un meridiano con rumbo Norte o Sur , o por un paralelo navegando con rumbo Este u Oeste por un paralelo, se vuelve al punto de partida.

O sea que la afirmación de que desplazándose siguiendo el mismo rumbo, sobre una esfera, se vuelve al punto de partida no es correcta, salvo en casos particulares.

En un mundo plano circular pasaría algo parecido, admitiendo que los meridianos son las rectas que pasan por el centro del círculo y los paralelos los círculos concéntricos al centro, si se traslada por el meridiano, que sería con rumbo Norte o Sur, terminaría cayendo en el abismo, pero si se traslada por un paralelo, rumbo Este u Oeste, sí volvería al punto de salida.

O sea que tanto en un mundo plano como en uno esférico es posible volver al punto de partida trasladándose en una misma dirección.

tags: , , , , | categories: enseñanza | Comentarios desactivados