Agosto 27th, 2010
Este es el título de un artículo de un artículo periodístico de Carlos Tapia, publicado en “El País” el pasado 4 de julio. Al ver ese título sentí curiosidad y lo leí detenidamente.
Resulta que la Junta de Departamental capitalina recientemente declaró “Ciudadana Ilustre de Montevideo” a la escritora Mercedes Vigil, que ha publicado “Clara la loca”, obra que lleva vendidos más de seis mil ejemplares. El otorgamiento de esa distinción levantó polvareda y un grupo de cuarenta y cuatro autodenominados escritores cuestionaron, en una carta pública, la decisión del legislativo comunal, “quienes votaron no tienen conocimiento de historia y teoría literaria, semiótica y semántica, análisis e interpretación, y ni los principios más básicos de gramática” manifestaron en la referida carta. Bueno quizá no todos quienes otorgaron la distinción tengan conocimiento de todas esas disciplinas, pero sí tienen conocimiento para ser representantes del pueblo, algo que con el espíritu elitista de la misiva, parece que los firmantes “carecen en abundancia”, y es lo que hace que tengan dificultades para que sus libros sean leídos por alguien.
La escritora atribuye la publicación de esa carta a que el ambiente cultural, y en especial el literario, es muy envidioso y comenta que “a uno de los firmantes lo vi tirar de un sexto piso, en pleno ataque de histeria, una antología de Mario Benedetti. A otro lo vi saltar sobre los libros de Mario, simplemente porque vendía mucho”, también agrega “creo que la ciudadanía ahora también se va a preguntar porqué algunos de ellos son jurados de cuanto concurso hay desde hace 25 años ¡Y se dan premios entre ellos![1]” y “Esto no es elite cultural. Es más, sería fantástico hacer una encuesta para averiguar cuántos libros de esas personas hay en las bibliotecas de los montevideanos. Hay gente que se cree que seguimos en dictadura. Eso de dirigir la cultura ya no existe”. La verdad es que vale la pena leer el artículo de Tapia.
Leyendo el artículo me vino a la memoria una anécdota que escuché una vez sobre Pintín Castellanos (Autor de “La puñalada”), no sé si es cierta, pero viene al caso, lo que importa es el concepto. Una vez Pintín Castellanos fue a asociarse a la Asociación de Músicos de Buenos Aires (o algo así, no sé como se llama), ahí le dieron para leer un partitura, y él dijo que no sabía leer música, le contestaron que si no sabía leer música no lo podían aceptar como socio, entonces un amigo que iba con él le dijo al empleado “Pintín Castellanos no sabe leer música ¡Pintín Castellanos es músico!”, bueno con literatura pasa lo mismo, el saber (o haber leído, que no es lo mismo) “historia y teoría literaria, semiótica y semántica, análisis e interpretación, y los principios más básicos de gramática” no transforma a una persona en buen crítico o escritor, para ello se precisan otras virtudes, que no sé si quienes firmaron la carta las poseen.
Después de leer el artículo de Tapia me fui a la librería más cercana a comprar “Clara la loca”, que es lo que habrán hecho muchos.
[1] El Presidente Mujica dice que los concursos son más acomodo que adjudicar a dedo, y creo que tiene razón.
Agosto 19th, 2010
Todas las campañas sobre aspectos ambientales, como toda campaña contemporánea, han adquirido un fuerte contenido mediático y espectacular, porque como bien decía Feuerbach en el prólogo de “La sociedad del espectáculo”[1] de Guy Debord “Y sin duda nuestro tiempo… prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser… ”, o sea que es muy difícil discriminar entre la realidad y la ficción en las argumentaciones de cualquier campaña.
En realidad es inevitable que esto suceda ya se trate de elecciones presidenciales, eventos deportivos, venta de electrodomésticos, ayuda a los refugiados de Nepal, etc., así que no nos debe extrañar ni asombrar que las campañas ambientalistas también lo hagan.
Quiérase o no la mediatización implica espectáculo y por lo tanto la construcción de una realidad más o menos ficticia que puede llegar a ser grotesca. Uno de los ejemplos de surrealismo mediático ambiental es el de los que defienden el acuífero Guaraní, que dicen que si no adoptamos medidas, nos van a llevar el agua, la verdad que al menos hasta ahora, lo único que nos están llevando es nuestro dinero, pero no los extranjeros, sino los ambientalistas que estudian el acuífero Guaraní. Dicen que es la reserva de agua potable más grande del planeta (o la segunda, no sé y tampoco importa tanto) y que los rubios del Norte pretenden llevársela porque ellos no van a tener más.
La verdad es que el transportar agua ubicada a varios cientos de metros en las profundidades de la tierra y transportarla varios miles de quilómetros, no es la forma más razonable y económica de aprovisionarse de agua potable, hay muchas más opciones más baratas que no requieren tantas complicaciones para obtenerla.
En primer lugar hay que tener en cuenta que un ser humano necesita del orden de dos litros de agua por día y las plantas potabilizadoras suministran del orden de dos cientos litros de agua por persona y por día, según el nivel socio económico de la población, o sea que producen del orden de cien veces más de lo estrictamente necesario para el consumo humano, por lo tanto el problema de agua para consumo, y no para otros usos, es un problema de una magnitud mucho menor que el suministro de agua a una ciudad con los criterios actuales.
Conseguir agua en cantidades requeridas para consumo, en la gran mayoría de los casos no es algo que se transforme en crítico, si llueve, cosa que es imposible que deje de suceder y además con el calentamiento global va a llover más, siempre es posible captarla y almacenarla, no es potable, pero es sencillo y barato potabilizarla, si hay agua contaminada, ya sea orgánicamente o con metales pesados, se puede destilarla, y luego agregarle una pequeña cantidad de sales; si no está tan contaminada, puede bastar con hervirla, si se tiene el mar cerca, se puede o destilarla o desalinizarla, si hay acuíferos con alto contenido salino, igual, en fin siempre hay alternativas, aun con la tecnología actual. Lo más probable es que la tecnología de desalinización progrese hasta hacer económico el tratamiento de grandes cantidades de agua. De última, con los deshumidificadores se puede conseguir agua en cualquier parte, sacándosela a la atmósfera, ya hay dispensadores de agua atmosféricos que se venden comercialmente y se han desarrollado tecnologías más eficientes y menos contaminantes que la de los deshumificadores convencionales.
Como se ve hay mucho cuco en esto del agua, no es que en un futuro, en algunos lugares no se transforme en un problema verdaderamente grave, pero con tanto océano, lluvias , acuíferos subterráneos y vapor de agua en el aire la cosa no va a ser tan dramática. Creo que es razonable afirmar que el agua para consumo humano no va a ser un problema crítico, aun en el largo plazo.
No es lo mismo el problema de agua para riego, en el estado actual de la tecnología es impensable tratar el agua de mar para llevarla a los estándares de agua para riego, y no creo que el avance tecnológico lo pueda conseguir en corto plazo, aunque el desarrollo de la ingeniería genética puede ayudar, produciendo cultivos que consuman agua salada.
Hay que tener claro que el verdadero problema no es el agua, es el aumento de población, y por lo tanto aumento de demanda de agua y el aumento de demanda de territorios para alimentar una creciente población, que en algún momento serán insuficientes para calmar la sed y/o el hambre de todos.
Parecería que las campañas ambientalistas deberían hacer un poco de autocrítica, porque ya están empezando a perder credibilidad por la utilización de recursos propagandísticos propios de la guerra fría y de la venta de hamburguesas. Hay que ser más serios en las propuestas y enfocar el problema del agua en las verdaderas causas que lo provocan y no en las consecuencias de estas causas.
[1] Ver post “la sociedad del espectáculo” publicada en este blog el 2010/04/01
Se autoriza le reproducción total o parcial indicando la fuente
Agosto 12th, 2010
Cuando era muy joven me preocupaba que la característica de los teléfonos del Centro de Montevideo fueran ocho y nueve, después la cambiaron a noventa y ocho, y la característica de La Aguada, por ejemplo, fuera dos. Mi preocupación era que, en aquellos tiempos, al ser teléfono por pulso, se tenía que discar, el teléfono tenía efectivamente un disco con los diez dígitos, para marcar un número uno lo hacía girar hasta un tope lo soltaba y esperaba que volviera a la posición inicial, el uno era el que estaba más cerca del tope y el cero el que estaba más lejos, el nueve un poco más cerca y así sucesivamente, cuando uno tenía que marcar el nueve, tenía que esperar un cierto tiempo a que el disco volviera a su posición inicial, tiempo que era mucho mayor que si uno discaba el dos, por ejemplo. Teniendo en cuenta que la gran concentración de teléfonos estaba en el centro y que, en la Aguada había muy pocos, el tiempo país que se perdió con gente esperando a que el disco volviera a su lugar de reposo por no haber cambiado la característica del nueve al uno o dos, debe haber sido realmente astronómico y seguramente superior a varios siglos.
No es extraño que en Uruguay, donde nadie respeta el tiempo de los demás, sucedan estas cosas, en las cuales cuando se combinan lo pequeño con lo grande se producen resultados impactantes, pero también en el mundo desarrollado de la alta tecnología suceden estas cosas.
El caso más destacable de los últimos tiempos es el de la arroba, símbolo éste que permaneció en un anonimato casi total en su ubicación como mayúscula del dos en los teclados de las máquinas de escribir, hasta su lanzamiento al estrellato por Ray Tomlinson en 1971 enviando el primer correo electrónico, en realidad su anonimato y el hecho de estar en todos los teclados fue lo que la lanzó al estrellato, desde ese momento, como el gacho gris arrabalero, escaló desde el fango toda la escala social (del teclado).
La arroba se transformó en poco tiempo en una de las teclas más importante del teclado, pero para confundir a los usuarios, en vez de encontrarla en su tradicional lugar de mayúscula del dos, a veces se la encuentra en alt q, pero el alt de la derecha, esto da lugar a confusiones, sobre todo a aquellos que no dominan con fluidez el uso de internet, ni de las computadoras, que, a veces, tienen dificultad para encontrarla, lo cual hace perder el tiempo a mucha gente. El digitar la arroba es casi como digitar una mayúscula, se precisan dos manos, aunque es algo más incómodo porque la tecla de alt es más chica que la de mayúscula.
Si se piensa que los millones de internautas se comunican por internet digitan la arroba y, dada la jerarquía que ha alcanzado, merecería que se la pudiera digitar con un solo dedazo como a las minúsculas y otros caracteres y no utilizando ambas manos, y además que se viera claramente en el teclado, el tiempo que se ahorraría podría llegar a medirse en milenios.
Agosto 3rd, 2010
LOS SERBIOS SITIAN VUKOVAR
En mil novecientos noventa y uno, cuando a los croatas se les ocurrió declarar su independencia de Yugoslavia, el hecho no fue visto con beneplácito por las autoridades de Belgrado, que reaccionaron como siempre han reaccionado todos los poderes centralistas de todo el mundo en todas las épocas cuando vislumbran que van a perder privilegios: iniciaron una guerra de anexión contra Croacia, para transformarla en provincia serbia cuya capital sería Vukovar, una pequeña ciudad ubicada en la confluencia del Río Danubio y el Río Vuka.
Para ello enviaron al Ejército Popular Yugoslavo apoyado por paramilitares serbios con armamento pesado, tanques, aviones, cañones de largo alcance, etc., para tomar la ciudad de Vukovar, que fue defendida por los croatas con armamento insuficiente para oponerse a una fuerza superior en número y equipamiento.
Los serbios encontraron mayor resistencia que la esperada y, durante varios meses, establecieron un sitio que impedía tanto la salida de los sitiados, como la entrada de ayuda humanitaria que pretendía atender a los niños y a los heridos. Una lluvia de metralla y fuego caería sin piedad sobre Vukovar, transformando la ciudad en ruinas y escombros, mientras sus quince mil habitantes, de los cuales tres mil eran niños, se refugiaban en los sótanos, sin agua, víveres, ni medicinas.
UNA MISIÓN PARA LA Tve
Era la repetición de tanto asesinato y horror a la que Europa está acostumbrada desde hace milenios, parecía que era una película que ya se había visto y, en medio de tanta locura e irracionalidad, un puñado de croatas realizó una incursión: su objetivo, ganarle unos metros a los serbios para que los camarógrafos de la televisión española pudieran filmar los tanques más de cerca, y que las sociedades desarrolladas, consumistas y opulentas pudieran disponer de un producto para exquisitos: ver en el telediario, en acción, el pesado armamento con el que las tropas sitiadoras, más tarde o más temprano, masacrarían a los sitiados.
LA MISIÓN COSTÓ LO SUYO
El saldo para que la filmación de la incursión croata pudiera salir abriendo el informativo de la televisión española, fue de un muerto y cinco heridos, todo ello gracias a que el jefe del pelotón que hizo la incursión, el comandante Grüber, de veinticuatro años, era amigo de Arturo Pérez-Reverte[1] que se encontraba por esos rincones del mundo como corresponsal de guerra.
Es una forma de lograr un reportaje que abriera el informativo central de la Televisión española, aunque pienso que mejor hubiera sido filmar una escena ficticia como la de la jovencita con un gato en brazos en un pueblo arrasado de una ficticia Albania[2], pero también es cierto que en la guerra siempre se consiguen artistas desechables y más baratos.
LA BOCHORNOSA RETIRADA Y MASACRE
Después de eso, una madrugada, los reporteros se fueron arrastrándose por un sendero, sin mirar para atrás y avergonzados de tener un salvoconducto que les permitiera salir de Vukovar, sintiendo sobre sus nucas las miradas de aquellos jóvenes croatas condenados por no tener carné de prensa.
Como era previsible, después de tres meses de sitio, Vukovar cayó en manos serbias y se cometieron todo tipo de atropellos, asesinatos y vejaciones, también mataron al comandante Grüber, al que sacaron del hospital con un pie amputado, escupiendo sangre por la metralla que tenía en sus pulmones y lo fusilaron, igual que al resto de su pelotón, que peleó hasta que se quedaron sin municiones.
UNA MAÑANA CON JÓVENES FANTASMAS
Por eso cuando una mañana, varios años después de sus peripecias por los Balcanes, Pérez-Reverte leyó en un diario “Croacia recupera a Vukovar”, seguramente muchas cosas le pasaron por su mente, y no me llamó la atención que haya desenterrado los videos que tenía de aquella época y, mirándolos, pasara la mañana bebiendo coñac con los espíritus de aquellos jóvenes croatas que ya no están…
[1] Todo esto está descrito en un artículo de Arturo Pérez-Reverte, titulado “
Regreso a Vukovar” y publicado conjuntamente con otros varios de los artículos que escribió en “
El semanal”, en el libro titulado “
Patente de corso”
[2] De la película “Wag the dog” (Cortina de humo) de Barry Levison, con Dustin Hoffman y Robert de Niro.
Julio 27th, 2010
El cinco de marzo pasado publiqué en este blog un post titulado “Horas extra y otras yerbas”, en el cual escribía con respecto a la huelga del Servicio de Recolección de Residuos de Montevideo efectuada el año pasado “da la posibilidad que con los funcionarios cumpliendo su horario de trabajo, el servicio no pueda realizarse, de hecho se puede hacer una huelga sin perder jornales. Entonces uno se pregunta ¿Y los jerarcas qué hacen, son cómplices o incompetentes? Porque si administran un servicio en el cual si los funcionarios cumplen con su horario no se puede efectuar, parece una forma bastante surrealista de administrar, claro que lo cierto es que el que verdaderamente paga los jornales no es el que administra.”.
Pero no es un hecho aislado que los funcionarios para dar continuidad al servicio hagan horas extra, también pasó en CONAPROLE y ahora con el súper gas, seguramente en los próximas semanas o meses habrá una situación similar en otro ente, donde los funcionarios trabajando a reglamento dejen sin servicio a la población.
Ahora que el gobierno se propone efectuar una “Reforma del Estado”, sería la oportunidad de rever esas situaciones, donde los funcionarios, todo el año, o por largos períodos, perciben horas extra, que en realidad no lo son, sino que es un aumento del horario de trabajo (de esa manera trabajan diez y hasta doce horas por día) para obtener mayor retribución, violando la norma de las ocho horas de trabajo e impidiendo que desocupados puedan realizar esa tarea, dándoles, además, la posibilidad de chantajear a la población con la amenaza de no prestar el servicio trabajando a reglamento.
Estas situaciones deberían ser suprimidas en la “Reforma del Estado”, evitando que esos aumentos de sueldos encubiertos no puedan ser otorgados, máxime si generan situaciones que puedan ser utilizadas en beneficio de unos pocos en perjuicio de la población.
Julio 21st, 2010
En el post anterior me he referido a la “Reforma del Estado”, impulsada por el actual gobierno del Presidente Mujica que tiene como uno de sus objetivos la igualdad de retribución de todos los servidores públicos y que, probablemente, se traducirá en un aumento de impuestos. Esto significa que la “Reforma del Estado” no afectará únicamente a los funcionarios Públicos, sino que nos afectará a todos, o sea que parecería que quienes somos los que vamos a financiar y posibilitar la reforma, que somos los contribuyentes, deberíamos tener una participación en la discusión de la reforma.
Parecería que se está magnificando la importancia que se le está dando a la intervención de los gremios estatales como los únicos interlocutores del gobierno en este emprendimiento. Hay demasiados compromisos entre las gremiales y el actual gobierno como para pensar que, de esa discusión bipartita, lo único que surja no sea otra cosa que la negociación de un aumento salarial.
Por lo tanto, para que todos los afectados puedan opinar y defender sus intereses, se les debería dar la posibilidad de intervenir en la discusión de la “Reforma del Estado”, no hay que olvidar que el actual gobierno representa solamente a un poco más de la mitad de la población, y dentro de quienes representan se encuentran la mayoría de quienes conforman los gremios estatales, o sea que hay muchos que están representados por partida doble.
Creo que el procedimiento tiene un sesgo que puede llevarnos a derroteros por los que parecería que no es conveniente transitar y, es de esperar, que se tenga en cuenta que en esa discusión no está interviniendo la mitad de la población y se actúe en consecuencia.
Julio 14th, 2010
El actual Presidente de Uruguay, José Mujica, ha planteado como uno de los objetivos fundamentales de su gobierno, la transformación de la Administración Pública o, lo que es lo mismo, la reforma del Estado. Aunque no ha sido muy claro qué es lo que entiende por reforma del Estado, no cabe ninguna duda que lo que pretende es, a grosso modo, que sea más eficiente en la prestación de los servicios, pero recientemente incorporó un nuevo elemento, algo que ha sido soslayado por todos los gobiernos anteriores y que creo que es fundamental para hacer una reforma del Estado: la igualdad de retribuciones en los funcionarios públicos. Es impensable hacer una reforma del Estado sin ese requisito previo, un Estado democrático no puede tener servidores privilegiados.
Pero la tarea no será fácil y no creo que sea apelando a la solidaridad que se pueda conseguir porque, haga lo que se haga, le van a meter la mano en el bolsillo a mucha gente y eso, todos lo sabemos, genera problemas. Porque ¿Cómo se equipara? ¿Bajándole el sueldo a los que cobran mucho? (Parece difícil, si no imposible), entonces, si no se le saca a los que ganan mucho ¿Se les sube el sueldo a los que están sumergidos? Habría que aumentar impuestos, lo que significaría un nuevo ajuste fiscal, tampoco esto parece algo plausible, o van a equiparar a toda la Administración Pública con los sueldos del Poder Legislativo. Ninguna de las alternativas es simpática ni parece viable, repito no va ser sencillo y cualquier planteo en este sentido generará mucha conflictividad y descontento.
Lo que se debe reconocer es que las actuales retribuciones de los funcionarios estatales no obedecen a criterios de justicia ni gerenciales, sino de poder. Los entes que prestan servicios esenciales en corto plazo, con sindicatos poderosos, son los mejor remunerados. Incluso se da la paradoja que los funcionarios públicos están mejor remunerados que los privados.
Habrá que ver si la propuesta de Mujica sobre la reforma del Estado nos conducirá a una verdadera mejora en las prestaciones de servicios y a una equidad en las retribuciones o termine siendo la creación de nuevos privilegios para los funcionarios públicos y un fortalecimiento de la “máquina de impedir”.
Se autoriza la reproducción total o parcial indicando la fuente
Julio 7th, 2010
En un reportaje televisivo Maradona manifestó “Si te preguntan qué preferís, que te den diez millones de dólares o jugar una final de un mundial, vos le contestás “jugar la final”, no hay dinero que te pague estar ahí.” Esa es una contestación que daría un jugador profesional de fútbol, porque el fútbol es deporte, es dinero, pero también es espectáculo mediático. Un jugador que juega una final de un campeonato mundial, es un millonario que no tiene necesidad real de dinero, jugar una final es mantenerse en el espectáculo mediático al más alto nivel, haciendo algo que no se puede comprar. También es cierto que jugar una final puede representar más de diez millones de dólares, entonces el negocio sería ese, la final del ´86 le significaron a Maradona mucho más de diez millones de dólares. Si le hicieran esa pregunta a un sumergido de Biafra o Zimbawbe, todos sabemos cuál sería la contestación, o sea que la respuesta “jugar la final” no es algo absoluto sino que está vinculado a la situación socioeconómica de quien responde.
Traigo a colación estas declaraciones de Maradona, que ahora es mucho más un personaje mediático que otra cosa, y esto lo tiene muy claro, hasta usa una ambo para dirigir a Argentina. Sabe que puede serlo gracias a “la mano de dios”, el increíble gol a Bélgica y el ultra oportuno pase a Burruchaga, jugadas del mundial del ´86 con las que se ganó un lugar en el corazón de todos los argentinos. Después de eso su vida fue una sucesión de escándalos y bochornos a cada cual peor, pero los argentinos guardaron su recuerdo de aquel inolvidable mundial y le perdonaron cuanto desatino hizo, finalmente lo premiaron con la dirección de la selección de fútbol argentina.
Ahí Maradona se transformó en el personaje mediático que es ahora, es decir, importa más estar el espectáculo que ganar un partido, como escribiera Debord “Aquello de lo que el espectáculo puede dejar de hablar durante tres días es como si no existiera. El espectáculo habla entonces de otra cosa, que, a partir de ahí, en resumidas cuentas, existe. Como se ve, las consecuencias prácticas son inmensas.” , desde que es director técnico dijo cuanto disparate se le ocurrió, se abrazó y besó con todo el mundo, cautiva a los argentinos y él sabe porqué: porque fue el mejor y fue campeón, pero también sabe que si aparece otro mejor y campeón, los argentinos no lo perdonarán más, no habrá más espectáculo y se sumergiría en otra serie de bochornos de los cuales nadie lo rescataría.
Viendo jugar a la selección argentina y la ubicación de Messi en el campo uno puede dejar de preguntarse si eso no habrá sido premeditado y, si como vienen las cosas, Maradona no terminará presidente de la AFA y Messi nunca será el jugador que podría ser y menos campeón del mundo.
Se autoriza le reproducción total o parcial indicando la fuente.
Junio 29th, 2010
Si hay algo que no se puede negar es que las mujeres no tienen, en la sociedad contemporánea y menos en el pasado, las mismas oportunidades que los hombres, salvo en algunas actividades muy específicas, que por otra parte no son de gran relevancia.
Aunque la situación ha mejorado mucho con respecto a épocas anteriores y pese a la incorporación en la legislación de muchos países, de la igualdad de derechos civiles entre el hombre y la mujer, lo que se ha avanzado al respecto no ha sido como para pensar que nos estemos aproximando a una situación de razonable ecuanimidad, en realidad los progresos han sido pocos y muy lentos.
Creo que la principal causa que conspira con el avance de la igualdad de los derechos civiles es que tenemos una cultura milenariamente machista, somos culturalmente machistas, hasta las mujeres lo son y, a veces, mucho más que los mismos hombres.
Si se quiere llegar a la igualdad lo que habría que hacer no es cambiar las leyes, sino la cultura y fundamentalmente, nuestros estereotipos culturales con relación al hombre y la mujer. Aún hoy, la sociedad induce a niños y niñas conceptos de alto contenido machista, los juguetes son un claro ejemplo, es impensable que un niño pida una muñeca como regalo de cumpleaños porque eso es de niñas, que tienen instinto maternal, en esos casos se piensa que lo más probable es que el chico tenga alguna desviación, si quiere jugar con muñecos, que lo haga con soldaditos o mutantes, tiene que ser algo viril y violento, tampoco se le ocurra a una niña pedir una caja de herramientas porque quiere arreglar autos, bicicletas o electrodomésticos, tendrán que pedir una cajita con hilo y aguja para ayudar a su madre a coser botones o acortar un vestido, así tiene garantizado su futuro de costurerita engañada.
De esta manera y muchas otras se va esquematizando la forma de pensar de los niños, que aceptan todo eso como natural, y al considerarlo natural difícilmente van a cuestionar esa visión estereotipada que les van imponiendo, máxime cuando también los padres participan y consienten el proceso. La sociedad toda, conscientemente algunos e inconscientemente otros, fomenta el machismo de la manera más eficiente de perpetrarlo: está incrustado en nuestras convenciones. Con las pautas culturales existentes ninguna sociedad puede actuar de una manera que no sea machista.
No es con movimientos feministas, ni con cuotificación de puestos de trabajo, cargos políticos o lo que sea que se va a conseguir la igualdad de oportunidades, es con un cambio de nuestras pautas culturales que implícitamente aceptan y fomentan el machismo. Por ejemplo, sería mucho más importante que la cuotificación posibilitar que el apellido del hijo no tenga que ser necesariamente el del padre, en esto los sajones tienen un machismo exacerbado, cuando una mujer se casa no solamente sus hijos llevarán el apellido de su marido, también ella lo adoptará en detrimento del suyo propio, en nuestro país y los de habla hispana, por lo menos el hijo lleva el apellido del padre, pero seguido por el de la madre, en cuanto a la mujer, si bien conserva su apellido le agregan un ”de fulano” en clara indicación de pertenencia al marido. En realidad tan mal no está lo que hacemos por estos lares ya que los dos apellidos brindan una información precisa e inequívoca sobre nuestra procedencia, podría mantenerse la utilización de los dos apellidos seguidos, por ejemplo, de mp (que indicaría que el primero apellido es el de la madre y el segundo el del padre) o pm recíprocamente. Parece injusto que el apellido de la bisabuela por línea materna, que tiene tanto aporte genético como el del bisabuelo por línea paterna, sea imposibilitado por ley de continuar por esa rama.
El dicho de Charly García “Yo también fui espermatozoide” tiene claras connotaciones machistas, podría haber dicho “Yo también fui un óvulo”, pero hubiera sido muy difícil de deglutir en nuestra sociedad, seguramente lo hubieran tildado de maricón.
Es mucho más importante, como se ha indicado más arriba, luchar contra esos milenarios conceptos que se han trasmitido generación por generación y están tan arraigados en nuestras creencias que los aceptamos como verdades absolutas, cuando no lo son, ni mucho menos.
Se autoriza le reproducción total o parcial indicando la fuente.
Junio 20th, 2010
Es común escuchar en los medios comentarios tales como “en el futuro el agua será un recurso escaso”, este comentario, si bien está referido al agua, tiene implícita la consideración del factor demográfico. El agua va a ser escasa, no porque vaya a haber menos, en realidad en los últimos milenios hubo disponible más o menos la misma cantidad y eso no va a cambiar, el agua va a ser escasa porque los humanos vamos a ser más y porque ya somos muchos.
La “escasez del agua” significará que los seres humanos cada vez dispondremos de menos agua por habitante, con el agravante que por los problemas de contaminación derivados del crecimiento de la población, de la existencia de gigantescas concentraciones urbanas y del desarrollo tecnológico, será cada vez de peor calidad. Pero no se dispondrá solamente de menos y peor agua per cápita, también se dispondrá de menos territorio, o sea que la consecuencia más dramática de esta circunstancia es que cada vez se dispondrá de menos alimento por habitante, de continuar el crecimiento exponencial de la población, llegará un momento que no se podrá alimentar adecuadamente a todos.
En ambientes finitos (el planeta), para una especie sin predadores (la raza humana)[1] el crecimiento exponencial[2] es insostenible, en determinado momento las limitaciones de recursos y/o espacio impondrán restricciones a la consecución de alimentos y comenzará a disminuir el gradiente de crecimiento (en largo plazo el número de individuos tenderá a mantenerse estabilizado)[3]. Todo esto implica que un ambiente de dimensiones finitas impone, en determinado momento, limitaciones a la demografía.
Resumiendo, el planeta es finito y estamos asistiendo a un aumento explosivo de la población, por lo tanto, por más avance tecnológico que haya no se podrá producir alimentos para todos, en algún momento el planeta nos quedará chico y así como será necesario gestionar racionalmente el agua y los recursos naturales, si el desarrollo tecnológico no es lo suficientemente rápido como para permitir la colonización del espacio, la gestión de la demografía, aunque no nos guste, se volverá una necesidad ineludible.
[1] 3SIM, MODELO de PREDICCIÓN de CRECIMIENTO de POBLACIONES”, II Congreso Nacional y II Congreso Regional del Cono Sur, organizado por la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Montevideo, noviembre de 1999. Poster, Ing Douglas Simonet. “
Modelo de crecimiento de poblaciones en ambientes acotados”, presentado en el III Taller Internacional sobre Enfoques Regionales para el Desarrollo y Gestión de Embalses en la Cuenca del Río de la Plata, organizado por el Instituto Argentino de Recursos Hídricos y el Instituto Nacional del Agua y el Ambiente, en Posadas, Misiones, Argentina, marzo de 2001.
[2] El crecimiento exponencial de una especie sin predadores es posible, teóricamente, en ambientes ilimitados, en ambientes finitos cuando la disposición de territorio y recursos naturales es superior a la necesaria, su crecimiento es asimilable al crecimiento exponencial.
[3] Aunque haya cambios de los factores naturales o tecnológicos, la esencia del razonamiento no cambia, siempre habrá inicialmente un crecimiento exponencial (o casi exponencial, como se indicó en la nota al pie anterior), pero en determinado momento dejará de serlo y, finalmente, la población se estabilizará, en un número mayor o menor de individuos, pero quedará estable mientras que no cambien los factores que inciden en su determinación.
Se autoriza le reproducción total o parcial indicando la fuente.