Posts Tagged ‘Vázquez’

DETERMINISMO SISTEMÁTICO

julio 30th, 2012

Yo tenía un conocido al que una vez lo escuché decir “Mirá, a mí que vivo en Salto, si me llevan a Montevideo, me ponen una capucha y me largan por la calle, la primera persona con la cual tropiezo, a esa, seguro que le debo algo”, también tenía un colega que decía “En todo informe, cálculo o lo que sea, número que se revisa: número equivocado”.

Aunque ambas anécdotas se refieren a cosas diferentes, ambas tienen en común lo que podría llamarse “determinismo sistemático”, las cosas están sistemáticamente determinadas: o le debe algo a alguien, o el número está equivocado.

El “determinismo sistemático” es algo mucho más común de lo que a primera vista pudiese parecer y aparece en todas partes. Es la etapa de consolidación de la “persistencia conductual” que desarrolla el ser humano en su vida en sociedad, ya sea por su naturaleza individual o por imitación de líderes, deportistas, artistas, etc. Para que aparezca el “determinismo sistemático”, la “persistencia conductual” debe transformarse en una conducta que se adopta de forma inconsciente, tanto a nivel individual, como en el caso del deudor, como colectivamente.

En nuestro país tenemos un caso paradigmático de “determinismo sistemático”, y es el del gobierno del Presidente Mujica, en cada ente que se investiga aparece un agujero de varios millones de dólares, por supuesto no fue algo que apareció de la noche a la mañana, fue un proceso lento al principio, en el gobierno del Presidente Vázquez comenzó a aparecer la “persistencia conductual” de manera incipiente, pero con el gobierno de Mujica se consolidó rápidamente permitiendo la aparición de un “determinismo sistemático”, que en este caso se comporta como un agujero negro que succiona dólares. La evolución del “determinismo sistemático” es hacia el “cachafacismo”, última fase de un sistema seudo-democrático antes de entrar en una dictadura, con o sin guerra civil previa.

Un caso de manual de esta evolución del “cachafacismo” a la dictadura es el del Presidente Hugo Chávez de Venezuela, en este caso no hubo guerra civil.

 

Se permite la reproducción total o parcial indicando la fuente.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en DETERMINISMO SISTEMÁTICO

DECLARACIONES POCO FELICES

noviembre 28th, 2011


Recientemente el Presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el Dr. Leslie Van Rompaey, declaró que los Derechos Humanos no son cuestión de mayorías ni plebiscitarias, ni parlamentarias.

Es cierto que para casos que no involucren principios fundamentales de la convivencia  en sociedad no valen, como el caso de un crimen, una violación o una estafa, lo que opinen las mayorías parlamentarias, gremiales, o manifestaciones, no debe influir en la decisión judicial, pero cuando se plantean problemas tales como la forma de gobierno que adopte una sociedad, cuáles van a ser nuestros derechos, si vamos a aceptar la esclavitud o todos seremos iguales ante la ley, entonces, si se quiere que el gobierno sea democrático, en algún momento tiene que haber algún tipo de acuerdo que se decida por mayorías .

Parece que el Dr. Rompaey no calibró adecuadamente la interpretación que sus dichos pueden tener, ya que la primer impresión que dan es que son antidemocráticos.

Porque si no fuera así, quién es el que decide ¿Minorías iluminadas? ¿Derecho divino? ¿Burócratas Internacionales amigotes de los gobiernos de turno? ¿Un grupo de Notables (¿?)? ¿Qué notables, quién decide quiénes son los notables, un grupúsculo de notables?

El concepto del Presidente de la SCJ nos puede llevar a que quienes decidan qué es el bien y qué es el mal sean unos pocos, representativos de nada, que pueden ser extranjeros, con otros conceptos culturales, intereses contrarios a los nuestros, etc., etc., lo cual es tan peligroso como antidemocrático.

Si a esto le agregamos las declaraciones del ex Presidente, Dr. Tabaré Vázquez[1], de que las mayorías no siempre tienen razón, daría la impresión que nos estamos acercando demasiado al borde del precipicio.

Nuestros dirigentes deberían ser más cuidadosos y precisos con sus declaraciones (o reconocer explícitamente cuál es realmente su pensamiento con respecto de la democracia)

 

 

 


[1]  Claro que después el Dr. Vázquez, para amortiguar la barbaridad que dijo, citó al Papa que había dicho algo parecido, la verdad que en realidad siguió metiendo la pata, porque citar la autoridad máxima del Vaticano, un Estado intrínsecamente antidemocrático, no es para nada feliz.

Se autoriza la reproducción total o parcial indicando la fuente

tags: , , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en DECLARACIONES POCO FELICES