WALESA
Normalmente me comunico adecuadamente con las personas, pero hay excepciones, existen personas que tienen un esquema de razonamiento diferente del mío, con los cuales la comunicación se me hace dificultosa, también hay otros, que razonando diferente, los entiendo y los admiro, y también hay quienes razonan diferente y los considero unos plomazos.
Entre los que me llamaron la atención por su forma de expresarse hubo dos personajes que recuerdo: Lech Walesa y Aldo Rico.
De Lech Walesa[1], me sorprendió su forma de razonamiento tan peculiar en un reportaje que publicó “El País” de Montevideo allá por los años ochenta, estaba más allá del pensamiento convencional.
Aldo Rico es un militar argentino que fue héroe en la guerra de las Malvinas y después fue electo diputado, una vez vi por televisión una entrevista que le hicieron cuando era diputado, se veía que los periodistas se relamían ante un personaje presumiblemente medio inculto y milico por añadidura, lo iban a hacer bolsa, pero no, se encontraron frente a alguien que vivía en otra dimensión, los sobró, los dejó como estúpidos y, al final ganó por goleada. No fue que fuera más o menos inteligente, vivía una realidad que los periodistas no tenían idea que existía y los desacomodó.
Pero volviendo a Walesa, hace poco el Diario “El País” de Montevideo, anunció que iba a publicar en fascículos una serie de entrevistas publicadas por el Diario a través del tiempo, ahí me enteré que la entrevista que yo había leído fue realizada por la periodista italiana Oriana Fallaci.
Tiempo después me enteré que se había estrenado una película sobre Walesa “Walesa, la esperanza de un pueblo”, dirigida por el laureado director polaco Andrzej Wajda, que toma como base la entrevista del líder polaco con la periodista italiana Oriana Fallaci.
Obviamente la entrevista fue más que famosa, así que quise leerla de nuevo, busqué por Internet, no la encontré, pero lo que encontré me sorprendió, en una entrevista que Oriana Fallaci concedió a su biógrafo, Santo L. Aricò, dice que la entrevista que le hizo a Walesa fue la peor de su vida, dice que no fue honesta en la forma que lo retrató, “Él era estúpido y yo hice que pareciese inteligente. Era un hombre minúsculo y yo hice que pareciese grandioso”, también le comentó sobre su dilema cuando comenzó a escribir la entrevista “pensé: ¿escribo la verdad sobre Walesa diciendo que él es bluff inventado por la Iglesia Católica, que es arrogante y fascista y, de esa manera le hago un favor a los rusos y a los comunistas polacos que quieren acabar con él y su sindicato Solidaridad, o escribo, como todo el mundo , que es una óptima persona y ofrezco mi pequeña contribución a la democracia polaca?”. Finalmente optó por la segunda alternativa. Se arrepintió. “Es la única entrevista de la que no me enorgullezco” dijo Fallaci.
Las declaraciones de la periodista italiana no invalidan mi concepto sobre el contenido de la entrevista (que serían conceptos de Fallaci y no de Walesa), pero sí, una vez más, deja claro la manera de cómo nos manipulan porque a uno le queda la duda de si todo lo que aparece en los medios no es como esa entrevista.
Con respecto a la actitud de Fallaci, claro está que si hubiera dicho la verdad sobre Walesa, quizá lo único que hubiera conseguido era que la desprestigiaran diciendo que se había vendido al oro ruso. Lo que debió haber hecho era no publicar nada, porque eso de arrepentirse después, se asemeja a lágrimas de cocodrilo. Y por supuesto, deja la duda de si no hizo reportajes de los cuales esté arrepentida y no lo haya confesado.
[1] Sindicalista polaco, líder del sindicato Solidaridad en tiempos de la ocupación comunista, fue el primer presidente de Polonia después del régimen comunista y Premio Nobel de la Paz.