Archive for the ‘Opinión’ Category

LA NUEVA ETAPA DEL GOBIERNO

octubre 18th, 2012

El 30 de julio pasado publiqué un post titulado “Determinismo sistemático”, que es cuando las cosas están sistemáticamente determinadas y ponía como ejemplo paradigmático el gobierno del Presidente Mujica que, investigue donde se investigue, aparece un agujero de varios millones de dólares. También agregaba que, en los gobiernos, el determinismo sistemático evolucionaba hacia el “Cachafacismo”.

Y parece que el Gobierno de Mujica ya ha entrado en esa etapa, la primera señal que estaba alcanzando el “Cachafacismo ” fue el caso de los Casinos del Estado, Arana y Muñoz olímpicamente dijeron que ellos no sabían nada de Casinos así que fueron engañados en su buena fe, que no se les podía exigir responsabilidad, pero la verdad es que Bengoa no les ocultó nada, pero lo peor de todo es que en las tapas de todos los libros está que si un Casino da pérdidas, alguien está afanando. Por supuesto el caso terminó de la misma manera como se desarrolló todo el juicio: el fiscal que tenía que apelar el fallo de primera instancia, no presentó el reclamo porque unas horas antes de que venciera tuvo problemas en su computadora y no llegó a tiempo, no hubo ninguna sanción. No sé si el fiscal estará en Cancún disfrutando de un merecido descanso o simplemente contento de estar vivo.

Pero ahora se empiezan a desencadenar hechos que demuestran que el “Cachafacismo” está firmemente instalado en el gobierno y uno de ellos es el caso de PLUNA. No tiene desperdicio, desde el pago del despido de Campiani, hasta la intervención de López Mena, pasando por los cheques sin fondo, el otorgamiento del aval a un señor de nombre cambiado y quién sabe cuántas cosas más aparecerán en los próximos días, está claro que el gobierno ha perdido seriedad. El otro hecho es el pedido de Almagro a los supermercados que bajen los precios para ver si se puede controlar la inflación, y pensar que parecía serio, parece que el aumento de impuestos, tarifas, el despilfarro del gobierno, la condescendencia con los sindicatos (en especial los de empresas estatales) no tienen ninguna incidencia en la inflación y que están ubicados en otra galaxia sobre la cual el Señor Ministro no tiene ninguna autoridad, es sin duda un chiste de mal gusto o que está bien inmerso en el “Cachafacismo ”. (Esto lo escribí por octubre de 2012, pero las cosas fueron mucho peor, luego se conoció que el Ministro Almagro, en concierto con los comerciantes, manipularon artificalmetne los precios de productos clave para incidir en en costo de la canasta y de esa manera obteber un porcentaje de inflación distorsionado, que implicó que los aumentos alariales fueran menores de lo que debieron haber sido, en eso es más franca Cristina Fernández, que directamente distorsiona los índices de inflación)

Como el Gobierno, según mi parecer, está en esa etapa dejaré de comentar lo que se hace porque si no me voy a volver como ellos, lo único que advierto es que en el post “Determinismo sistemático”, escribía que la evolución del “Cachafacismo” hacia otra etapa puede llevarnos a situaciones poco deseables.


tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en LA NUEVA ETAPA DEL GOBIERNO

¡QUÉ RICOS TIPOS!

septiembre 26th, 2012

Hace unos días estaba viendo por televisión una entrevista que, el periodista Gabriel Pereira, le hacía al Presidente de ANCAP, Raúl Sendic. En dicha entrevista se habló del tema educación, el Presidente de ANCAP dijo cosas muy atinadas, como que todo lo que se discutía no era lo que se debería discutir porque no eran temas de fondo, como el estado de los baños y los edificios, y que no se encaraban los verdaderos de la enseñanza, que ésta tenía una herencia francesa decimonónica (no lo dijo con estas palabras) que no servía para la época actual, que era muy repetitiva y que no fomentaba la creatividad ni la superación. No fue la primera vez que lo escuché opinar sobre la enseñanza y de su convicción que los enfoques sostenidos en las discusiones de la enseñanza eran perimidos y obsoletos (esta expresión que fue puesta en boga por el es Presidente Jorge Batlle allá por los años sesenta, tampoco fue utilizada por Sendic).

El Presidente de ANCAP no es un personaje de segunda línea dentro del Frente Amplio, y no debería hacerse el distraído cuando gobierno y gremios, de común acuerdo, se pasan haciendo frangollos en la enseñanza, pareciera que cree que el gobierno es una entelequia incorpórea a la que él no pertenece y que no le cabe ninguna responsabilidad, el que calla otorga, así que no venga a mandarse la parte con opiniones que la bancada de su sector no trata de imponerlas ni defenderlas para tratar de evitar el desastre hacia donde el gobierno está conduciendo a la enseñanza. Diga lo que diga, actuando como actúa, está avalando al gobierno en ese mamarracho que es la política de la enseñanza. También dijo hace poco que Campiani y compañía eran unos fantasmas, pero cuando le dieron PLUNA, boquita con llave.

Pero no es el único rico tipo del Frente Amplio que toma distancia con el gobierno (de boquilla toman distancia porque, en cámaras, los votos siempre se los dan incondicionalmente a Mujica), hace poco Michellini criticó al gobierno diciendo que improvisaba mucho, parece que él tampoco integra el Frente Amplio y que no levanta la mano en las cámaras para avalar las improvisaciones del Presidente.

Realmente son unos fenómenos, uno los mira por televisión y parece que hablan en serio, seguro que si viene alguien de otro país y los escucha cree que son políticos de la oposición: la verdad que poco serios.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en ¡QUÉ RICOS TIPOS!

AHORA BAJAMOS EL NIVEL DE EXIGENCIA EN LAS ESCUELAS

septiembre 12th, 2012

En un artículo publicado en el diario el observador del once de setiembre[1] bajo el título “Cada vez menos exigencias para que los escolares salven el año” se comentaba “El Observador accedió a las pruebas de lectura aplicadas entre 2010 y 2012 sobre los alumnos de sexto año de escuela de un mismo centro educativo. En esa institución el promedio de respuestas correctas fue del 75 % en 2010, del 83 % en 2011 y del 89 % en 2012. Docentes de esa escuela advirtieron a la dirección del centro que la mejora en los resultados responde al menor nivel de exigencia que tuvo la prueba.”.

De ser cierto lo que comenta este artículo, no debería dejar de preocupar a la población, pues significa, nada más ni nada menos, que la reacción de Primaria frente al deterioro de la enseñanza, la incapacidad de mantener un nivel de educación lleva a bajar el nivel de exigencia, es lo más fácil pero es una monstruosidad, cuando todo el mundo dice que para competir en el mundo moderno se debe tener una educación de primera línea, en Uruguay estamos bajando los niveles de exigencia.

Eso que de por sí es gravísimo, porque implicaría una conducta rayana en la inmoralidad, sobre todo que a la enseñanza se le ha adjudicado el presupuesto más alto, si no de la historia, si de por lo menos los últimos cincuenta años, y todavía están pidiendo más, de seguir así, se va a adjudicar todo el presupuesto nacional a la enseñanza para que no enseñen nada, podría también pensarse que para no enseñar nada es mucho más barato eliminar la enseñanza.

Ya en el post anterior “EL EXAMEN DE INGRESO A LA UNIVERSIDAD” (publicado el 28/08/2012), comentaba el peligro de tener muchos estudiantes universitarios que no alcanzan un nivel educacional como para cursar a los estudios terciarios, y que ello iba (más bien ya va) en desmedro del nivel académico de la Universidad, parecería que si no se pone coto a la politización y al corporativismo, nuestras juventudes van al camino a ignorancia.

 

 

 

 

 

 


[1]  http://www.elobservador.com.uy/noticia/232261/una-forma-de-mejorar-resultados-aplicar-pruebas-menos-exigentes/

tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en AHORA BAJAMOS EL NIVEL DE EXIGENCIA EN LAS ESCUELAS

EL EXAMEN DE INGRESO A LA UNIVERSIDAD

agosto 28th, 2012

Recientemente el ex Presidente, Luis Alberto Lacalle, lanzó la propuesta de que los estudiantes, para entrar en la Universidad, deban aprobar un examen de ingreso.

La instauración de un examen de ingreso a la Universidad es un viejo tema que, cada tanto, aparece y que siempre ha sido rechazado por las autoridades universitarias, alegando que ello sería una limitación a la libertad de los educandos, la posición principista de la Universidad, que yo creo que es tan razonable como la contraria, ha primado y el único requisito para acceder a la Universidad es obtener el bachillerato.

Pero sucede que los últimos informes de evaluación de estudiantes que finalizaron la Secundaria completa, indican que su formación no tiene nivel suficiente como para poder asimilar los cursos que se imparten en la Universidad.

Esta insuficiencia de la enseñanza media tiene como consecuencia que el ingreso de un elevado porcentaje de alumnos en esas condiciones, por la propia estructura de poder de la Universidad, inevitablemente generará una pérdida de nivel académico, que fue uno de los estandartes que la Universidad ha enarbolado con orgullo desde siempre (sobre todo cuando se habla de descentralizar, la Universidad invoca que no se puede obtener un buen nivel académico del Interior).

Se quiera o no se quiera, la Universidad, implícita o explícitamente, en las circunstancias actuales estará obligada a decidir entre dos objetivos que se ha propuesto desde siempre, o se mantiene la libertad de acceso sin examen de ingreso y se pierde nivel académico o se mantiene nivel académico exigiendo un examen que impida el acceso a quienes no tienen preparación suficiente.

Claro que el examen de ingreso tiene otra componente, que es de carácter político: su instauración sería un serio cuestionamiento a la gestión de la Enseñaza Media y el reconocimiento de su prolongada gestión deficitaria, algo que con el actual paisaje político parece difícil.

Yo creo que la Universidad desde hace ya varios años viene adoptando una decisión que marcará su destino por varias décadas y según parece la alternativa que está adoptando es la de no hacer nada, que significa admitir que se producirá una pauperización de su nivel académico.

Creo que valdría la pena discutir el planteo de Lacalle en base a las nuevas realidades de la enseñanza.

tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en EL EXAMEN DE INGRESO A LA UNIVERSIDAD

¿ESTARÁN PERDIENDO LA INOCENCIA?

agosto 13th, 2012

Hace días he leído dos artículos de Pedro Bordaberry, publicados con tres días de diferencia y, básicamente lo que decía era que las baterías de medidas y los bolazos de Mujica son una “estrategia para distraer la atención de los grandes problemas que nos afectan”, Tabaré Vázquez diría “Chocolate por la noticia”.

Cuesta creer que los Partidos Tradicionales no se hayan percatado del abismo que los separan del Frente Amplio en cuanto a manipulación mediática, recién estos artículos de Bordaberry parecen indicar que se están empezando a dar cuenta que el Frente Amplio, “La fuerza política” como se refieren los frenteamplistas a su coalición cuando hablan de ella, tiene otros conceptos de manejo de medios.

Lo que está haciendo el gobierno no son cosas tan modernas, ni son ciencia tan oculta, Ignacio Ramonet[1] señalaba en ese sentido lo siguiente: “La censura es una dimensión estructural del poder y no sólo una característica de las dictaduras (…) censura no es restar sino sumar. El poder, para ocultar una situación, no necesita esconderla, sino suministrar más datos de los que el ciudadano puede asumir”. Es claro que lo se está haciendo con temas de Enseñanza, Salud Pública (caso de los enfermeros asesinos) y Seguridad es saturar los medios de información de modo que se haga difícil procesarla, haciendo que se transformen en una “Cortina de humo[2] que impida ver la realidad.

En todos lados hacen lo mismo, hablan los dirigentes frenteamplistas, la oposición (que colabora con la confusión) los gremios (en la enseñanza son de funcionarios y docentes, en Salud Pública funcionarios, enfermeros y profesionales), los padres de alumnos, Movimiento Nacional de Usuarios de Salud Pública y Privada (MNUSPP), Directores de liceos y hospitales, comisarios, el personal de seguridad, parientes de víctimas o afectados, opinan expertos (nacionales e internacionales) sobre enseñanza, seguridad y Salud Pública a los que se agregan especialitas de las ramas más estrambóticas sobre cualquier cosa que está pasando, además se mezcla el pasado con el presente y el futuro, lo que sucede con lo que sucedió, sucederá o debería suceder, reultado: confusión total y se puede seguir sin arreglar nada.

Pero más allá de cómo maneja el gobierno sus asuntos, es bueno que los Partidos Tradicionales empiecen a darse cuenta que tienen que encarar la oposición a través de nuevos conceptos, sería bueno para el país, porque en los últimos tiempos el gobierno ha contado con una pasividad opositora que le ha permitido actuar con total impunidad


[1]  De quien no se puede sospechar que sea neoliberal.

[2]  Película protagonizada por Dustin Hoffman y Robert de Niro en la cual transforman realidad una campaña mediática ficticia.

Se autoriza su reproducción total o parcial indicando la fuente.

tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en ¿ESTARÁN PERDIENDO LA INOCENCIA?

DETERMINISMO SISTEMÁTICO

julio 30th, 2012

Yo tenía un conocido al que una vez lo escuché decir “Mirá, a mí que vivo en Salto, si me llevan a Montevideo, me ponen una capucha y me largan por la calle, la primera persona con la cual tropiezo, a esa, seguro que le debo algo”, también tenía un colega que decía “En todo informe, cálculo o lo que sea, número que se revisa: número equivocado”.

Aunque ambas anécdotas se refieren a cosas diferentes, ambas tienen en común lo que podría llamarse “determinismo sistemático”, las cosas están sistemáticamente determinadas: o le debe algo a alguien, o el número está equivocado.

El “determinismo sistemático” es algo mucho más común de lo que a primera vista pudiese parecer y aparece en todas partes. Es la etapa de consolidación de la “persistencia conductual” que desarrolla el ser humano en su vida en sociedad, ya sea por su naturaleza individual o por imitación de líderes, deportistas, artistas, etc. Para que aparezca el “determinismo sistemático”, la “persistencia conductual” debe transformarse en una conducta que se adopta de forma inconsciente, tanto a nivel individual, como en el caso del deudor, como colectivamente.

En nuestro país tenemos un caso paradigmático de “determinismo sistemático”, y es el del gobierno del Presidente Mujica, en cada ente que se investiga aparece un agujero de varios millones de dólares, por supuesto no fue algo que apareció de la noche a la mañana, fue un proceso lento al principio, en el gobierno del Presidente Vázquez comenzó a aparecer la “persistencia conductual” de manera incipiente, pero con el gobierno de Mujica se consolidó rápidamente permitiendo la aparición de un “determinismo sistemático”, que en este caso se comporta como un agujero negro que succiona dólares. La evolución del “determinismo sistemático” es hacia el “cachafacismo”, última fase de un sistema seudo-democrático antes de entrar en una dictadura, con o sin guerra civil previa.

Un caso de manual de esta evolución del “cachafacismo” a la dictadura es el del Presidente Hugo Chávez de Venezuela, en este caso no hubo guerra civil.

 

Se permite la reproducción total o parcial indicando la fuente.

tags: , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en DETERMINISMO SISTEMÁTICO

COMO FIJAR EL MONTO DE LAS MULTAS DE TRÁNSITO

junio 23rd, 2012

Hace un tiempo escuché al Director de UNASEV (Unidad Nacional de Seguridad Vial), Gerardo Barrios, decir que los montos de las multas se determinan científicamente, estableciendo un monto lo suficientemente alto como para no inducir a la violación de las normas de tránsito. Me parece muy bien el criterio, pero no es claro cómo se hace para determinar el monto ¿Se hacen encuestas entre propietarios de los vehículos? ¿Se tiene en cuenta la situación socio-económica del encuestado? ¿Se pregunta directamente o se hace una entrevista en profundidad para saber si efectivamente el monto de la multa que dice el entrevistado es el que no lo va a inducir a violar la norma?

Lo que es claro es que el monto de la multa que induce a no violar la norma será diferente según la condición económica del entrevistado. De lo anterior se puede concluir que si a todos los propietarios de vehículos se les aplica la misma multa por la misma infracción, para que ésta sea disuasiva para todos, su valor debería ser el valor que disuadiera a los de mayor nivel económico, en este caso para los de bajos recursos económicos, el valor de la multa sería sideral. Si por otra parte el valor se fijara no considerando la disuasión de los de mayores recursos, éstos podrían ser tentados a violar las normas, si los multan, que no será todas las veces, no les significaría un esfuerzo económico significativo.

O sea que la aplicación de una multa con el mismo valor para todos no parece ser la forma más efectiva y justa de multar, se debería considerar la condición económica de los propietarios de los vehículos.

Y existe una manera, especialmente en el sector de vehículos utilitarios, en el cual el valor del auto es un índice que, generalmente, muestra con mucha aproximación la condición económica del propietario. O sea que, si queremos multar de acuerdo a la condición económica del propietario de un vehículo, fijando el monto de las multas proporcional a los aforos se estará multando, con muy buena aproximación, de acuerdo a la capacidad económica de los propietarios y creo que los montos de las multas deberían fijarse con este criterio.

tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en COMO FIJAR EL MONTO DE LAS MULTAS DE TRÁNSITO

UN MOMENTO DE GLORIA (la vida en un trago[1])

junio 10th, 2012

Siempre me llamaron la atención las personas, si así puede llamárseles, que tomaban un arma y masacraban una cantidad de personas inocentes y después se suicidaban. No podía comprender el porqué de esas actitudes, evidentemente que estaban dementes, pero me llamaba la atención el patrón que subyacía en estas actitudes, asesinaban a persona indefensas, en general desconocidas y finalmente, un poco más tarde o finalizada la masacre, se suicidaban.

Me parecía que era un patrón demasiado común en esas actitudes como para que las causas que los llevaran a cometer esos crímenes y posterior suicidio no tuvieran el mismo origen. Pero claro, entender a ese tipo de personas, para uno que tiene ciertos atisbos de normalidad no es algo sencillo.

Si bien me había planteado la inquietud, no era algo que me hiciera perder el sueño, ni que investigara para tratar de esclarecer las motivaciones que llevaran a esos individuos a actuar de esa manera.

Pasó mucho tiempo sin tener idea del porqué había gente que era capaz de hacer eso, hasta que un día leí a Guy Debord, una especie de neo-anarquista francés que tuvo su momento a mediados del siglo XX, fundando la Internacional Situacionista, que brilló como una nova para extinguirse sin pena ni gloria. Pero escribió dos libros interesantes “La sociedad del espectáculo” y “Comentarios sobre la ´Sociedad del espectáculo´”.

Debord observaba, hace más de cuarenta años, un fenómeno que estaba adquiriendo cada vez mayor importancia: “La posesión de un “estatus mediático” ha adquirido una importancia infinitamente mayor que aquello que uno haya sido capaz de hacer realmente”. Con esta concepción el “Pienso, luego existo” de Descartes se transforma en “Soy mediático, luego existo”, es una nueva racionalidad[2].

En definitiva, siguiendo la línea de razonamiento de Debord, uno existe si posee un “estatus mediático”.

Yo creo que en estos últimos párrafos puede encontrarse la explicación de la conducta de esos inadaptados. en efecto, es evidente que quien se las agarra a los tiros con gente desprevenida que no conoce y después se suicida es alguien que no razona como persona más o menos normal y es alguien que no encaja en la sociedad, se siente olvidado por ésta y necesita algún tipo de reconocimiento que la sociedad no se lo otorga, se siente ignorado y se da cuenta que eso le va a pasar toda la vida, entonces busca una manera que se lo reconozca (o conozca) por algún motivo, no importa cual. Una de las maneras que la gente los conozca, es salir en los medios, y por lo tanto existir. La forma que encuentran para poder salir en los medios, y que funciona porque ya lo han visto, es matar muchas personas, mejor muchas e indefensas.

Una vez realizada la masacre saben que tienen asegurado su lugar en la TV, y por lo tanto existen, como saben que no van a poder llamar la atención nunca más, sus vidas no tienen más sentido pues volverán al olvido y entonces después de su “momento de gloria”, que no se repetirá jamás, se suicidan.

Todo lo anterior me parece una explicación aceptable del porqué hay gente que tiene esa conducta

En realidad, pese a sus desequilibrios todos estos inadaptados tienen la capacidad de comprender que viven en “La sociedad del espectáculo”, que en realidad fue la que los empujó a cometer esos crímenes, no es como dice Mujica que los medios fomentan la criminalidad, es que los crímenes son parte del espectáculo y no pueden dejar de mostrarlos, de la misma manera que bastante que muestran en pantalla al actual presidente, que es uno de los principales titiriteros del espectáculo nacional.


[1]   “Por tu boca roja” tango de letra de Alfredo Le Pera y música de Carlos Gardel. Nunca fue editado por “El zorzal”. En la película «Cuesta abajo» gardel canta las dos primeras estrofas sin acompañamiento musical. La letra es:

Por tu boca roja, que me ha fascinado,
la vida en un trago yo quiero beber.
Tu boca de envenena, cálida y morena,
es como la calma de mi corazón.
Qué importa la muerte en un desafío
si el premio que ansío es su hondo querer…

[2]  Este párrafo está tomado del post “La sociedad del espectáculo”, publicado el 01/04/2010.

tags: , , , , , | categories: Opinión | Comentarios desactivados en UN MOMENTO DE GLORIA (la vida en un trago[1])

PERONISMO: EL PODER COMO MEDIO

mayo 18th, 2012

El once de mayo pasado se realizó en la Regional Norte de la Universidad la República (UDELAR), en Salto, la presentación del libro “Populismo, Perón, Peronismo, Poder”, del Esc. Roberto Zunini, Profesor Ajunto Grado 3, encargado de las clases de “Historia de las Ideas” de la Facultad de Derecho en dicha Regional.

En el acto estaban presentes e hicieron uso de la palabra la Decana de la Facultad de Derecho de la UDELAR, Esc. Dora Bagdassarián,  Profesora Grado 5[1] y el Director del Instituto de Historia de las Ideas, Dr. Yamandú Acosta, catedrático de “Historia de las Ideas”.

Las exposiciones que realizaron estos tres profesores se extendieron por un lapso de unas dos horas que fueron dedicados, salvo algunos minutos en el que se refirieron a méritos y antecedentes del autor, a comentarios del libro presentado.

En todo ese lapso, que yo recuerde, ninguno de los tres disertantes, todos ellos de alto nivel y dos  de ellos relacionados directamente con la “Historia de las Ideas”, mencionaron la palabra Democracia, lo que nos muestra que cuando se habla de Peronismo, no se está hablando de Democracia, sino que se está hablando de un instrumento de acceso al poder muy eficiente, y como tal ha sido utilizado a través del tiempo por diferentes líderes con diferentes concepciones.

La eficiencia del peronismo como instrumento de acceso al poder está sustentada en un pragmatismo descarnado y sin principios, para los peronistas “el fin justifica los medios”, y durante el ejercicio de los diferentes gobiernos así lo han demostrado, es por esta razón que los gobiernos peronistas no son ni pueden ser considerados democráticos, y por esa razón en la presentación no se habló de Democracia.

Sin llegar a extremos como los del “Gran Hermano” de Orwell que decía por boca del personaje O´Brien “el Poder no es un medio, es un fin”, para el peronismo (los dirigentes peronistas) “el Poder es un medio”, un medio para enriquecerse rápidamente, o sea que la corrupción está incrustada indisolublemente al peronismo, por esa razón sus gobiernos son derrocados, pero su organización y su mística han perdurado en el tiempo y, hasta ahora, han mostrado ser un instrumento idóneo para acceder al Poder independientemente de lo desastroso y corrupto que fuera el anterior gobierno peronista.

Me pregunto si la blandura y condescendencia de nuestro gobierno actual con el actual gobierno peronista argentino no tendrá algo que ver con esto.

 

 

 


[1]  El grado 5 es el mayor grado en la escala docente de la UDELAR, son los catedráticos.

tags: , , , , , | categories: enseñanza, Opinión | Comentarios desactivados en PERONISMO: EL PODER COMO MEDIO

¿ES QUE NO SE DAN CUENTA?

mayo 5th, 2012

Recientemente el Vicepresidente de la República, Danilo Astori y el Ministro del Interior, Eduardo Bonomi, reconocieron que pese a la disminución de la pobreza en el país la violencia sigue en aumento.

Astori ha manifestado “No hay solo razones económicas para explicarlo. Hay razones que podemos llamar culturales en sentido amplio. La sociedad uruguaya muestra crecientes signo de desvío que antes no se conocían. Por un lado el aumento de empleo y de ingreso y caída de la pobreza e indigencia; y por otro, gente en las calles, adicciones y violencia inter e intra familiar. Este tipo de conducta no era tan frecuente en los años económicamente difíciles que tuvo el país. No puedo dar una explicación rigurosa sobre ese tema. Pero la sociedad uruguaya tiene enfermedades que llamo genéricamente “culturales” en el sentido de estilo de vida, que han empeorado. Hablo de frecuencias porque aberraciones siempre hubo. Ha empeorado. Debemos preguntarnos qué hacer distinto a lo que estamos haciendo” (Tomado de Diario Cambio del once de abril de dos mil doce)[1].

El vicepresidente reconoce que están sucediendo con mayor frecuencia cosas que sucedían esporádicamente o no sucedían.

Y no se da cuenta de porqué suceden.

Lo que el vicepresidente ha dicho se puede resumir de la siguiente manera: en primer lugar son hechos que han comenzado a suceder hace poco, y antes no sucedían (al menos en la cantidad que suceden ahora), en segundo lugar, no son hechos atribuibles a la situación económica, ya que ésta viene mejorando desde hace muchos años.

No me explico como el Cr. Astori, de razonamiento tan riguroso no saca conclusiones de lo que se infiere naturalmente de lo que dice.

Si hace muchos años esto no sucedía, no es un problema económico, y sí es un problema cultural reciente, se debe a que hay causas que surgieron recientemente que produjeron este cambio cultural ¿Y entonces .cuáles pueden ser estas causas? La respuesta es inmediata: es la filosofía del actual Gobierno que ha inducido cambios en las pautas culturales que lleva a que mucha gente tenga ese comportamiento violento.

Es un problema de filosofía de gestión que produce esos efectos, a ello se le debe agregar una administración que deja muchas dudas en cuanto a transparencia y objetividad, lo cual obviamente potencia los efectos nefastos de una filosofía de gestión conceptualmente equivocada en muchos aspectos.

Claro que siempre cabe la interrogante de que sí se den cuenta, porque tontos no son, y entonces ¿Por qué siguen en esa tesitura? No será porque les conviene que haya inseguridad y para combatirla haya que apelar a las Fuerzas Armadas y todo eso que ya vivimos y sabemos en dónde termina.

 

 

 


[1]  Se sugiere ver post publicado el once de febrero de dos mil once en este blog titulado “Seguridad ciudadana” http://douglas.simonet.com.uy/opinion/seguridad-ciudadana/.

 

Se autoriza la reproducción total o parcial indicando la fuente

 

tags: , , , , , , , , | categories: Actualidad, Opinión | Comentarios desactivados en ¿ES QUE NO SE DAN CUENTA?